1-18-4439/28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2019, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-18-4439 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
2. juuli 2019 määrus Kristo-Hendrik Seliverstovile Viru Maakohtu
3. mai 2018 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramise kohta KarS § 74 lg 4 alusel Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Kristo-Hendrik Seliverstov (isikukood 39811182236), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta süüdimõistetu Kristo-Hendrik Seliverstovi määruskaebus läbi vaatamata ja tagastada esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või Viru Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
4. Viru Maakohtu 25.05.2018 otsusega karistati Kristo-Hendrik Seliverstovi KarS § 200 lg 1 järgi 2 aasta vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 24.05.2018 kuni 25.05.2018, s.o 2 päeva, ning mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele täielikult pööramata, kui K.-H. Seliverstov ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohtuotsus jõustus 12.06.
6. 03.06.2019 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, milles taotles süüdimõistetu katseaja pikendamist, kuna süüdimõistetu on küll tunnistanud rikkumisi, kuid talle võiks anda veel võimaluse. Viru Maakohtu 07.06.2019 määrusega rahuldati erakorraline ettekanne ja pikendati K.-H. Seliverstovile Viru Maakohtu 25.05.2018 kohtuotsusega määratud katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 25.06.
8. 27.06.2019 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, milles taotles süüdimõistetule täiendava kohustuse määramist – mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, ilma kriminaalhooldusametnikult selleks eelnevalt luba saamata.
9. Viru Maakohtu 15.07.2019 määrusega jäeti erakorralinne ettekanne rahuldamata ja pöörati täitmisele K.-H. Seliverstovile Viru Maakohtu 25.05.2018 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust.
10. Viru Maakohtu 15.07.2019 määruse peale esitas 31.07.2019 määruskaebuse süüdimõistetu K.-H. Seliverstov, kes ei ole nõus otsusega, kus pöörati tema karistus täitmisele. Süüdimõistetu on selle asemel nõus elektroonilise jalavõruga, käima sotsiaalprogrammides, leidma töö või alustama uuesti õpingutega. Samuti on süüdimõistetu nõus teiste tingimustega, kui tema kaebust tagasi ei lükata. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
11. Süüdimõistetu K.-H. Seliverstovi määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajale.
12. KrMS § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Käesoleval juhul ei ole tegemist määrusega, mille osas kehtiks erand tulenevalt KrMS § 387 lg-st 2 ja määruskaebus tuleks esitada 10 päeva jooksul. Maakohus tegi määruse 15.07.
13. Süüdimõistetu sai maakohtu määruse kätte 15.07.2019 isiklikult. Seega hakkas sellest alates kulgema ka määruskaebuse esitamise tähtaeg. Kaebetähtaja viimane päev oli 30.07.
14. Süüdimõistetu on esitanud määruskaebuse digiallkirjastatuna 31.07.2019 ning edastanud kohtule samal kuupäeval. Seega on süüdimõistetu määruskaebus esitatud mittetähtaegselt. KrMS § 390 koostoimes KrMS § 326 lg 2 p-ga 1 toob kaasa määruskaebuse läbi vaatamata jätmise, kuna määruskaebus on esitatud pärast kaebetähtaja möödumist. Kuna kaebus ei ole tähtaegne, siis ringkonnakohus seda sisuliselt läbi ei vaata.
15. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 390 ja § 326 lg 2 p-st 1 leiab ringkonnakohus, et süüdimõistetu määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajale kaebetähtaja möödumise tõttu. /allkiri/ Tiit Lõhmus Tartu Ringkonnakohtu kohtunik 2