Obsah (4)

§ 74§ 75§ 121§ 64

1-17-6882 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. august 2019, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Toimiku number 1-17-6882 (15230101858) Täitmiskohtunik Mert Bobrõšev Taotlus

§ 74

lg 4 alusel Aleksei Fanforale täiendava kohustuse määramiseks Süüdlane Aleksei Fanfora isikukood 38706262259; määratlemata kodakondsus; elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 427 lg-st 1, kohtunik määras: Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorralise ettekande taotlus Aleksei Fanforale täiendava kohustuse määramiseks.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata Aleksei Fanforale Viru Maakohtu 11.10.2017 kohtuotsuse nr 1-17-6882 järgi käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus – Aleksei Fanfora on kohustatud otsima endale töökoha või võtma ennast arvele Töötukassas hiljemalt 10 (kümne) päeva jooksul alates kohtulahendi jõustumisest. Määrus saata Aleksei Fanforale ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtu 11.10.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-6882 tunnistati Aleksei Fanfora süüdi

§ 121

(alates 01.01.2015

§ 121

lg 1), § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1 järgi ning

§ 64lg 1, Kr

MS § 238 lg 2 ja § 68 lg 1, § 74 lg 1, § 75 lg 1, lg 2 p 1, 2 sätteid kohaldades jäeti 1 aasta 3 kuu ja 25 päeva pikkune vangistus täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Viru Maakohtu 11.10.2017 kohtuotsus jõustus 19.10.

2. 28.06.2019 registreeris Viru Maakohus esimese erakorralise ettekande, sest A. Fanfora rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi: 13.06.2019 oli tal tuvastatud alkoholijoove 0,075 mg/l väljahingatava õhu kohta. Viru Maakohtu 05.07.2019 kohtumäärusega 1 1-17-6882 kriminaalhooldaja ettepanek rahuldati ja A. Fanforale määrati täiendav kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“ kuni 11.10.
3. Viru Maakohtu 05.07.2019 määrus jõustus 02.08.
5. 15.08.2019 registreeris Viru Maakohus teise erakorralise ettekande, millest nähtub, et A. Fanfora rikkus kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. A. Fanfora ei ilmunud registreerimisele 25.07.2019 ja 13.08.
6. Erakorralise ettekande ja selle lisadest nähtub, et A. Fanfora põhjendab mitteilmumist kriminaalhoolduse registreerimise aega kajastava dokumendi hävinemises ja lapse hoidmises. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku määrata A. Fanforale

§ 75

lg 2 p 4 alusel täiendav kohustus: otsida endale töökoht või võtma ennast arvele Töötukassas hiljemalt 01.10.2019 ja olema tööga hõivatud või arvel Töötukassas kuni katseaja lõpuni. Kriminaalhooldaja asub seisukohale, et püsiv hõivatus tõstab A. Fanfora kohusetundlikkust ja vastutust osaleda ühiskonnaelus ning on motivatsiooniks täita talle kohtuotsusega pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud esitatud erakorralise ettekande taotlusega ja edastatud materjalidega, asub seisukohale, A. Fanforale täiendava kohustuse määramine on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. 5. KrMS § 427 lg-st 1 tulenevalt otsustab

§ 74

lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega ning teeb seda kooskõlas KrMS § 432 lg-ga 1 kirjalikus menetluses.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

§ 75

lg 3 kohaselt kohus võib kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

1. Kohtule adresseeritud erakorralise ettekande kohaselt heidetakse A. Fanforale ette käitumiskontrolliga kaasnenud kohustuse rikkumist – registreerimisele ilmumata jätmist. On väljaspool vaidlust, et A. Fanfora on kätte saanud tema suhtes koostatud kohtuotsuse, millega talle mõistetud karistuse kandmata osa jäeti tingimisi täitmisele pööramata. Katseaja kestel kohustus ta alluma käitumiskontrolli nõuetele ja kohustustele. Kõnealune otsus jõustus ja erakorralise ettekande kohaselt tutvus A. Fanfora 27.10.2017 katseaja kontrollnõuete ja kohustustega ning nende täitmata jätmise tagajärgedega. Õiguste ja kohustustega tutvumist on A. Fanfora kinnitanud oma allkirjaga. Sellest järeldub, et A. Fanfora oli ja on teadlik kõikidest tema suhtes kohalduvatest tingimisi mõistetud karistusega kaasnevatest nõuetest ja kohustustest. Vaatamata A. Fanfora-poolsele kinnitusele katseaja nõuetest arusaamise kohta, edastas kriminaalhooldusosakond kohtule erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks – põhjuseks registreerimisele mitteilmumine.
2. Kohtule adresseeritud taotlusest nähtuvalt toimusid erakorralise ettekande aluseks olevad kohustuste rikkumised 25.07.2019 ja 13.08.2019, kui A. Fanfora jättis täitmata registreerimise kohustuse. Hinnates registreerimiskohustuse rikkumise tõendatust, asub kohus seisukohale, et registreerimislehe ja A. Fanfora enda ütlustega on tõendatud, et ta on jätnud 25.07.2019 ja 13.08.2019 registreerimiskohustuse täitmata. Kontrollnõuete mittetäitmise kohta on A. Fanfora nimetanud mõjuva põhjusena meeldetuletuskaardi hävimist ja lapsehoiu teostamist, 2 1-17-6882 kuid mingeid tõendeid enda sõnade kinnituseks ta kriminaalhooldajale ega kohtule esitanud ei ole.
3. 25.07.2019 ja 13.08.2019 registreerimiskohustuse rikkumise kohta sedastab kohus, et kohtule esitatud materjalide pinnalt on sedastatav, et A. Fanfora oli teadlik registreerimiskohustuse toimumise ajast ja kohast, mille kohta ta on andnud isiklikult allkirja. Vastuvaidlematult on A. Fanfora toime pannud käitumiskontrolliaegse nõude rikkumise, ja objektiivselt ei ole sedastatavad põhjendused mitteilmumise vabandatavuse kohta. Ka ei ole A. Fanfora ühendust võtnud kriminaalhooldusametnikuga, et teavitada mitteilmumist takistavatest asjaoludest. Kohus sedastab, et A. Fanfora käitub viisil, kus peab vajalikuks ise korrigeerida millal või kas ta ilmub kriminaalhooldusametniku juurde vastuvõtule. Kuna registreerimiskohustus tulenes Viru Maakohtu 11.10.2017 kohtuotsusest, siis selle täitmata jätmisega rikkus A. Fanfora talle kohtuotsusest tulenevaid nõudeid. Siinkohal rõhutab kohus, et registreerimiskohustuse kohane täitmine on olulisim kohustuste täitmise nõue, kuna kontrollinõude eesmärk on järelevalve kindlustamine süüdlase käitumise üle, mis võimaldab kriminaalhooldusametnikul vastavat kontrolli praktikas teostada. Järelikult registreerimiskohustuse rikkumine kriminaalhooldusele allutatud isiku poolt takistab küllaldaselt intensiivselt ka teiste tema suhtes kohaldatud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste täitmise kontrolli.
4. Kaaludes järgnevalt A. Fanfora toimepandud ja erakorralise ettekande aluseks olevaid registreerimiskohustuse nõude rikkumisi ning kujundades seisukohta, kas tema suhtes on võimalik jätkuvalt kohaldada karistusest tingimuslikku vabastamist, siis leiab kohus, et kohtu hinnangul on tuvastatud A. Fanfora poolt mitmekordne rikkumise toimepanek ning esinevad formaalsed alused temale mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.
5. Järgnevalt on põhjust märkida, et karistuse täitmisele pööramisel on kohtul laiaulatuslik kaalutlusruum. Erakorralist ettekannet aluseks võttes peab kohus kaaluma, kas A. Fanfora rikkumine peaks kaasa tooma tema karistuse täitmisele pööramise. Kohtu veendumusel tuleb tõstatatule vastata eitavalt – karistuse täitmisele pööramine antud ajahetkel oleks veel ebaproportsionaalne. Seisukoha kujundamisel võtab kohus arvesse, et A. Fanforale on kohaldatud katseaega, mille pikkuseks on kolm aastat, s.o periood mis on küllaldaselt pikk suunamaks isikut õiguskuulekale teele. Tähelepanu tuleb pöörata ka asjaolule, et käesolev ettekanne on kogu kriminaalhoolduse kestel A. Fanfora suhtes kohtule esitatud teine erakorraline ettekanne. Ka tuleb arvestada, et A. Fanfora suhtes on esitatud mõlemad erakorralised ettekanded suhteliselt lähedasel perioodil. Seega on vaja jõuda selgusele, mis on toimunud A. Fanfora elus, et seni üldprintsiibina nõudeid ja kohustusi täitva kriminaalhooldusalusena, on toimunud tagasilöögid. Arvestada tuleb ka seda, et vaid ligi kuu aega tagasi määrati A. Fanforale täiendav kohustusena läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening. Erakorralisest ettekandest ei nähtu, et A. Fanfora oleks juba asunud osalema sotsiaalprogrammis, s.o määratud programm ei ole veel mõju saanud avaldada. Lisaks, tutvudes A. Fanfora kohta karistusregistris esitatud andmetega, siis nähtub, et 11.102017 kohtuotsus ongi A. Fanfora ainsaks kehtivaks karistuseks. Muud kriminaalkorras karistused A. Fanforal puuduvad. Analüüsides kohtule esitatud materjale, siis järeldub, et antud ajamomendil oleva teabe kohaselt pole kohtule esitatud andmeid, et isik oleks käesoleva erakorralise ettekande alusel kohtuotsusest tulenevate muude nõuete ja kohustuste – v.a registreerimisnõude – rikkumist. Samas on A. Fanfora suhtes rakendamata kõik kohtulahendis kohustusena kirjeldatud meetmed, suunamaks isikut seaduskuulekale teele. Nimelt ei ole kohtu ette toodud ühtegi tõendit, mis kinnitaks, et A. Fanfora on asunud osalema sotsiaalprogrammis. Sotsiaalprogramm on selline tegevus, kus on võimalik isikut suunata ja panna mõistma oma keelueksimusest. Kohus leiab sedagi, et kuigi erakorralise ettekande kohaselt on tegemist korduva kontrollikohustuse rikkumisega, on siiski sedastatav isiku motiveeritus püsida õiguskuulekal teel. A. Fanfora on isik, kes vajab hõivatust, et kasvatada oma 3 1-17-6882 kohusetundlikkust ja vastutust ning on sellisel juhul eelduseks täita talle kohtuotsusega pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Arvestades karistuse täitmisele pööramise korral selle karistusaja pikkust, s.o 1 aasta 3 kuud ja 25 päeva vangistus, ja et kriminaalkaristus on A. Fanforale mõistetud esmakordselt, siis leiab kohus, et A. Fanforale tuleb anda täiendav võimalus oma käitumise parandamiseks. Nii tuleb märkida, et viidatud karistusmäär on küllaldaselt pikk ja on ilmselge, et A. Fanfora on käitumiskontrolli keskel kaotanud kontrolli teadvustamise üle, et täita käitumiskontrolli nõudeid, kohase täitmise ja järgimise nõutavust ja selle tagajärgi. Neist asjaoludest tulenevalt on kohus seisukohal, et A. Fanforale tuleb anda täiendav võimalus. Eelnevalt kajastatud asjaolusid arvestades oleks tema karistuse täitmisele pööramine antud ajal ennatlik, mistõttu rahuldab kohus erakorralise ettekande taotluse ja määrab A. Fanforale täiendava kohustuse viisil, et A. Fanfora on kohustatud otsima endale töökoht või võtma ennast arvele Töötukassas hiljemalt kümne päeva jooksul alates kohtulahendi jõustumisest.
6. Neil kaalutlustel rahuldab kohus kriminaalhooldusosakonna taotluse ja määrab A. Fanforale täiendava kohustuse. /allkirjastatud digitaalselt/ 4