lg 2 p 3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust,
lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõisteti Aleksandr Tugile liitkaristuseks 8 kuud vangistust.
a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud vangistust, võrra. Aleksandr Tugile mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust.
lg 1 alusel arvati Aleksandr Tugi eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 1 aasta 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendati Aleksandr Tugile mõistetud vangistus 388 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustati Aleksandr Tugi järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2, 5, 8 alusel kohustati Aleksandr Tugi mitte tarvitama alkoholi, alluma ravile – jätkama ravi Pärnu Haiglas ja Meditsiinikeskuses Kordamed ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 23.03.
lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Aleksandr Tugi temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Seega esinevad formaalsed alused Aleksandr Tugi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2 3.1 Aleksandr Tugi on kriminaalkorras korduvalt karistatud (2 kehtivat karistust). Aleksandr Tugile on varasemalt mõistetud ka karistusi, mida võimaldati Aleksandr Tugil kanda vabaduses. Aleksandr Tugile võimalus kanda karistust Pärnu Maakohtu 07.10.2014. a otsusega, millega tunnistati Aleksandr Tugi süüdi
Aleksandr Tugile mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust, mida ei pööratud täitmisele 3-aastase katseajaga. Sellele vaatamata jätkas Aleksandr Tugi kuritegude toimepanemist ja seda ka katseajal. Siiski anti Aleksandr Tugile veelkord võimalus kanda karistust vabaduses ning talle mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise ja kehalise väärkohtlemise eest mõistetud vangistus asendati üldkasuliku tööga. Lisakohustustena määrati Aleksandr Tugile kohustus mitte tarvitada alkoholi, alluma ravile ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Aleksandr Tugil tekkis probleemid aga juba kriminaalhoolduse alguses. Aleksandr Tugi korduvalt rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi, samuti katkestas ravil käimise. Arvestades Aleksandr Tugi varasemat elukäiku ei ole seega põhjust olla veendunud, et Aleksandr Tugi suhtes on karistus täitnud oma eesmärgi (st avaldanud piisavat mõju) ning ta on sellel korral suuteline vabaduses täitma kõiki kontrollnõudeid ja lisakohustusi nõuetekohaselt. Aleksandr Tugi puhul on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema alkoholi tarvitamise harjumused. Võttes arvesse Aleksandr Tugi (probleem alkoholiga oli enne vangistust) selgitusi, on ilmne, et Aleksandr Tugi ei ole senini täiel määral aru saanud temal esinevast alkoholi probleemist ja selle tagajärgedest. See ei anna alust olla veendunud, et vabaduses oleks Aleksandr Tugi suuteline lõplikult loobuma alkoholi tarvitamisest. Sellest tulenevalt esineb reaalne oht, et vabaduses jätkab Aleksandr Tugi uute samalaadsete kuritegude toimepanemist. 3.2 Võttes arvesse Aleksandr Tugi karistusaja pikkust, siis ei ole talle koostatud individuaalset täitmiskava. Vangistuse jooksul puuduvad Aleksandr Tugil distsiplinaarkaristused. 3.3 Vabanemise korral soovib Aleksandr Tugi elama asuda oma abikaasa juurde aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Kohus peab positiivseks kindla elukoha olemasolu, kuid peab oluliseks, et eelnimetatud aadressil pani Aleksandr Tugi toime oma abikaasa suhtes kehalise väärkohtlemise. Arvestades Aleksandr Tugi selgitusi, järeldub, et Aleksandr Tugi abikaasa suhtes toimepandud kuritegu ei tunnista – selgitab, et tõukas naist natuke. Kuna Aleksandr Tugi ei ole teadvustanud toimepandud kuritegusid täiel määral, ei ole kohus veendunud, et uute kuritegude toimepanemise riskid vabaduses on Aleksandr Tugi puhul maksimaalselt maandatud. Aleksandr Tugi sõnul saab ta vabanemise korral tagasi naasta oma vanale töökohale OÜ-s xxxxxxxx Kohtule vastavat garantiikirja edastatud ei ole. Tartu Vangla andmetel puuduvad Aleksandr Tugil rahalised nõuded ja vabanemisfondis on 329 eurot. 4. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates, kohus on seisukohal, et Aleksandr Tugi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Aleksandr Tugi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud, osaliselt vabanemisjärgsed elutingimused ja tema isik. Aleksandr Tugil tuleb mõistetud karistus lõpuni kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.