Obsah (15)

§ 153§ 171§ 164§ 158§ 146§ 148§ 150§ 65§ 176§ 162§ 168§ 165§ 29§ 23§ 66

2-18-16672 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-18-16672 Määruse tegemise aeg ja koht 21. august 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Eraisiku B. J. (pankrotis) pankrotiavaldus. Men

§ 153lg 1 p 1 ja p 3 nimetatud nõuded - nõuded puuduvad.

1

1. Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus oma ülesannete täitmisest alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
2. Kinnitada pankrotihalduri Tiia Kalause tasu ja kulud summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot, seega moodustavad halduri tasu ja kulud kokku 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot 40 senti.
3. Anda B. J.ile menetlusabi pankrotihalduri tasu ja kulude kandmiseks ning hüvitada riigi vahenditest 397 eurot (lisandub käibemaks 79,40 eurot), kokku 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot 40 senti, mida ei mõisteta riigituludesse välja (TsMS § 183 lg 2 alusel). Nimetatud summa kuulub kandmisele OÜ CiviLex kontole nr EE312200221055387366 AS-s Swedbank.
4. Jätta võlgadest (kohustustest) vabastamise menetluse rahuldamata

§ 171lg 2 p 5 ja § 176 lg 2 alusel.

1. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. algatamise taotlus
2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks p. 7 märgitud väljamakse toestamiseks. Edasikaebamise kord Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

§ 164

lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. Määruse peale, millega kohus on jätnud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, võib võlgnik esitada määruskaebuse. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohus kuulutas B. J.i pankroti välja 17.12.2018.a. kohtumäärusega ning pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus

1. jaanuaril
2. Koosolekul kinnitati pankrotihalduriks Tiia Kalaus ja toimkonda ei moodustatud. Võlgniku pankrotimenetluses esitati kokku 2 nõuet kogusummas 1 601,93 eurot. Nõuete kaitsmise koosolek võlgniku pankrotimenetluses toimus
3. märtsil 2019.a. Koosolekul tunnustati kokku 2 nõuet summas 1 601,93 eurot. Võlgnik ja võlausaldajad koosolekule ei ilmunud. 29.05.2019 kinnitas Viru Maakohus 15.05.2019 jaotusettepaneku tunnustatud nõuete, nende rahuldamisjärkude ja jaotiste osas. Pankrotihaldur Tiia Kalaus esitas 10.06.2019 kohtule taotluse vigade paranduseks, märkides, et: „Haldur palub nimetatud määruses parandada määruse punktis 2.
4. toodud võlausaldajate andmed tunnustatud nõuete ja jaotise % osas järgmiselt: 2 2.
5. II järk –

§ 153

lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kogusummas 3214,11 eurot, mis jagunevad võlausaldajate vahel järgmiselt: Võlausaldaja Tunnustatud nõue (EUR) Jaotis % Riigi Tugiteenuste Keskus AS Koduliising RTK (elatisabi) Kokku 497,42 1 104,51 1 612,18 3 214,11 15,47613492 34,36441192 50,15945316 100 Pankrotihaldur esitas jaotusettepanekus tunnustatud nõudeid summas 1 601,93 eurot, mis on kohtu poolt määrusega kinnitatud. Asjaolude kontrollimisel on selgunud, et haldur on ekslikult jätnud lisamata Riigi Tugiteenuste Keskus nõude summas 1 612,18 eurot. Nimetatud nõude aluseks on elatise nõue täitemenetluses 2-14-6909 kohtulahendi alusel.“ 11.07.2019. a määrusega kohus täiendas tsiviilasjas nr 2-18-16672 tehtud Viru Maakohtu 29.05.2019. a määruse resolutsiooni p. 2 alapunkti 2.2. halduri poolt palutud ulatuses. 19.06.2019 esitas pankrotihaldur kohtule 10.06.2019. a aruande, mille kohaselt palus lõpetada B. J.i (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu

§ 158lg 3 alusel.

1. juuni 2019 aruande kohaselt:
2. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgnikul puudub materiaalne vara. TMS § 66 lg 1 kohaselt ei kuulu arestimisele võlgniku isiklikud esemed ja vara, mida ta vajab igapäevaseks tarbimiseks. Rahaliste vahendite jääk pangakontol: 0,00 eurot. Võlgniku pangakontole on laekunud kogu perioodi vältel osaline töövõimetushüvitis. Võlgnikul oli pankrotimenetluse ajal jooksev kohustus elatise maksmiseks. Haldur andis nõusoleku sõlmida otsekorraldusleping pangas, mille kohaselt võlgniku tulust läks 60 eurot/kuus elatise maksmiseks, elatise saajaks märkis võlgnik A. J. Elatise õigustatud saaja D. R. (esindaja D. R.i ema) on haldurile teatanud, et võlgnik ei ole elatise maksmise kohustust täitnud. Halduri poolt on tuvastatud, et ka eelnevalt täitemenetluses võlgnik elatise maksmise kohustust kasvõi osaliselt täitnud ei ole ning elatisnõuet täitis sotsiaalkindlustusamet. Seega, on põhjendatud eeldus, et võlgnik B. J. on esitanud haldurile pankrotimenetluse ajal valeandmeid ning on jätnud oma seadusest tulenevad kohustused. Panga kinnitusel on Anastassia J.a nimele avatud pangakaart, mida kasutab võlgnik B. J.. Võlgniku tulu pankrotimenetluses ei ole olnud suuruses, mis võimaldaks rahaliste vahendite arestimist. Laekumine pankrotivarasse puudub.
3. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta

§ 146

lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad;

§ 146

lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puudub

§ 146

lg 1 p 3 (

§ 148

) massikohustused – puuduvad;

§ 146

lg 1 p 4 (

§ 150) pankrotimenetluse kulud – kinnitamata.

Pankrot kuulutati välja

§ 171lg 11 alusel.

Pankrotimenetluses on halduril õigus saada tasu ja menetluse läbiviimiseks on haldur kasutanud bürooteenuseid. Haldur palub määrata tasu

§ 65

lg 11 alusel ja anda võlgnikule menetlusabi summas 397 eurot (lisandub käibemaks) ning mõista tasu välja haldurit teenindavale büroole OÜ-le Civilex. 3

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Väljamakseid võlausaldajatele tehtud ei ole.
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Käesolevas pankrotimenetluses pandiesemed puuduvad.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja raha ei ole saanud Võlausaldaja Riigi Tugiteenuste Keskus AS Koduliising RTK (elatisabi)* Kokku Tunnustatud nõue (EUR) Jaotis % 497,42 15,47613492 1 104,51 34,36441192 1 612,18 50,15945316 3 214,11 100 Väljamaksmata Võlausaldajate andmed jaotis (EUR) konto nr / viitenumber 497,42 EE89101022034796011/2800049777 1 104,51 EE391010220035757017 1 612,18 EE89101022034796011/2800049777 3 214,11 *elatise kohustusest võlgnik ei vabane

§ 176lg 2 alusel.

III järgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud. Võlgnik nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.

1. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Käesolevas menetluses ei ole hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada.
2. Kohtukulud ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele.
3. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud B. J.i pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus tasuda rahalisi kohustusi. Tegelikult on haldur seisukohal, et nii väikeses ulatuses võlgnevustega ei ole pankrotimenetluse läbiviimine ja sellele järgnev kohustustest vabastamise menetlus otstarbekohased. Tegemist on Töötukassa ametniku poolt koostatud avaldusega, mille peamiseks eesmärgiks ilmselt oli täitemenetluste lõpetamine. Elatise osas on võlgnik ilmselt haldurile esitanud valeandmeid ning kuigi formaalselt tagas ta elatise maksmise, siis tegelikult kasutas ta elatiseks mõeldud rahalisi vahendeid ise. Puudub info, et võlgnik oleks kusagile pankrotimenetluse ajal tööle asunud, et teenida suuremat tulu ja olla motiveeritud oma kohustuste täitmiseks. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Edasises pankrotimenetluses ei ole prognoositav võlausaldajate nõuete rahuldamine ning juhul, kui kohus algatab võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse, siis on tal võimalik nimetatud menetluse raames asuda oma kohustusi võlausaldajate ees täitma. 4 Haldur palub kohtul kontrollida, kas võlgnik on pankrotimenetluse ajal täitnud oma kohustusi vastavalt seadusele, s.t. kas elatise tasumine oma ema kontole jõudis tegelikkuses tema pojani. Kui selgub, et võlgnik on teadvalt esitanud haldurile elatise tasumise osas valeandmeid, siis teeb haldur ettepaneku

§ 171

lg 2 p 5 alusel jätta võlgniku avaldus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks rahuldamata. Võlgnikul eelduslikult puudub motivatsioon ja tahe teenida tulu, mis võimaldaks tal oma kohustusi täita. 11. Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus: - Lõpetada B. J.i pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist; - Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest; - Anda võlgnikule menetlusabi ja hüvitada riigi vahenditest pankrotihalduri tasu summas 476,90 eurot (sh 397 eurot pankrotihalduri tasu ja 79,40 eurot käibemaks), mis maksta välja OÜ CiviLex kontole nr EE312200221055387366 AS-s Swedbank. - Otsustada võlgniku B. J.i suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (

) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, pandieset pankrotivarasse ei kuulu, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Kohus leiab, et B. J.i pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihalduri hinnangul maksejõuetuse põhjused tulenevad võimetusest tasuda kohustused võlausaldajate ees. Kohus nõustub pankrotihalduriga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

Vastavalt

§ 168

on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. B. J.i pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning välja maksmata jäänud Riigi Tugiteenuste Keskuse nõue summas 497,42 eurot; AS Koduliising 5 nõue summas 1 104,51 eurot ja Riigi Tugiteenuste Keskuse nõue summas 1 612,18 eurot (elatisabi).

§ 165

lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada Tiia Kalaus halduri ülesannete täitmisest.

§ 29

lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Kohus jätab rahuldamata võlgadest (kohustustest) vabastamise menetluse algatamise taotluse

§ 171

lg 2 p 5, § 176 lg 2 alusel.

§ 171

lg 2 p 5 kohaselt, kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. Pankrotihaldur palus kontrollida, kas võlgnik on pankrotimenetluse ajal täitnud oma kohustusi vastavalt seadusele, st kas elatise tasumine oma ema kontole jõudis tegelikkuses ka tema pojani (halduri poolt oli antud nõusolek sõlmida pangas otsekorraldusleping, mille kohaselt võlgniku tulust läks 60 eurot/kuus elatise maksmiseks, elatise saajaks märkis võlgnik Anastassia J.a. Kohus teostas 06.08.2019 päringu alaealise lapse D. R.i seaduslikule esindajale O. R.le, et välja selgitada, kas pankrotivõlgnik on täitnud ülalpidamiskohustust alaealise lapse suhtes ning kas ajavahemikul november 2018-juuli 2019 on B. J.i või tema ema A. J. kontolt laekunud rahalisi vahendeid (elatis) D. R.i ülalpidamiseks. O. R. esitas 06.08.2019 vastuse, millest nähtub, et elatise katteks ei ole ei võlgniku ega ka tema ema kontolt rahalisi vahendeid laekunud. Pankrotihaldur palus juhul, kui võlgnik ei ole täitnud elatise maksmise kohustust, jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetlus

§ 171lg 2 p 5 alusel algatamata.

Kohus leiab, et käesoleval ajal ei ole põhjendatud algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kuna võlgnik on pankrotimenetluse käigus andnud pankrotihaldurile ebaõigeid andmeid oma kohustuste täitmise kohta ning jätnud oma seadusest tulenevad kohustused täitmata.

§ 176

lg 2 kohaselt, võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustuste summa moodustab kokku 3 214,11 eurot, millest 1 612,18 eurot moodustab elatisabi võlgnevus Riigi Tugiteenuste Keskusele. Asjas on tuvastamist leidnud, et kostja on andnud pankrotihaldurile valeandmeid ja jätnud täitmata seaduses sätestatud elatise maksmise kohustuse. Ülaltoodust lähtuvalt nõustub kohus pankrotihalduri arvamusega, et antud juhul ei ole võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine põhjendatud. 6 Halduri tasu kinnitamine ja menetlusabi taotlus

§ 65

lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1-3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

§ 66

lg 1 kohaselt, lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kuue kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. Haldur palub määrata halduri tasuks ja kuludeks 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot, kokku 476,40 euro ning anda võlgnikule menetlusabi pankrotihalduri tasu maksmiseks. Kuivõrd B. J.i pankrotimenetluses ei ole vahendeid, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur B. J.i nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Kohus rahuldab halduri taotluse ja annab B. J.ile menetlusabi pankrotihalduri tasu kandmiseks ning hüvitab riigi vahenditest 397 eurot (lisandub käibemaks 79,40 eurot), kokku 476,40 eurot, mida ei mõisteta riigituludesse välja (TsMS § 183 lg 2 alusel). Nimetatud summa kuulub kandmisele OÜ CiviLex kontole nr EE312200221055387366 AS-s Swedbank. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 158lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 7