← Eesti

1-06-6750\3

Kriminaalasi nr 1-06-6750 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24 mai 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-6750 (05249000513) Kohtunik Liivi L

§ 121järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav M.

H. Kaitsja Elukoht: xx, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeeleesti keel, keskeriharidus, töökoht: xx, kriminaalkorras karistatud 2 korral:1) 29.05.1984a. Kohtla-Järve Linnakohtu poolt ENSV KrK § 197 lg 2 p 1,2 ja ENSV KrK § 213 lg 2 p 1,2,3 alusel vabaduskaotus 2 aastat 6 kuud; 2) 05.05.1993a. Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel rahatrahv 200 krooni, karistused kustunud, väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Vandaeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M. H.

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui M.

H. 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - xx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1

(3)4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M. H. katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda M. H. lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1035 kr (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada M. H. suhtes kohtuotsuse täitmisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M. H. t süüdistatakse selles, et tema, 13.10.2005a. kella 07 paiku hommikul Jõgevamaal Tabivere vallas xx pani toime kehalise väärkohtlemise teise isiku suhtes, mis seisnes selles, et lõi tahtlikult rusikaga pea piirkonda alaealist AA, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Peale selle, tema, 15.10.2005a. ajavahemikus 12.00-14.00 Jõgevamaal Tabivere vallas xx pani toime kehalise väärkohtlemise teise isiku suhtes, mis seisnes selles et lõi tahtlikult korteri välisukse kinni hetkel, kui BB oli korterist lahkumas, tabades viimast välisuksega pea piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja pealaenaha pindmise vigastuse. Seega tema, pannes toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise isiku löömises, valu ja kehaliste vigastuste tekitamises, pani toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas- xx, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 2

(3)KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.