Obsah (4)
§ 424§ 74§ 75§ 501-06-6525 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-6525 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi G
§ 424ja järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.
V. , isikukood xxxx, elukoht xx, xx, keskharidus . Kriminaalkorras karistatud1 2-l korral mis on kustunud. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 25.04.2006.a. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E. V.
§ 424
järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.
§ 74lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui E. V. ei pane kaheksateistkuulise
(18k)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75
lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.
§ 50lg 1p1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus üheks aastaks
(1a). Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista E. V. ´lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1395 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. 1
(2)1-06-6525 Asjaolud ja menetluse käik E. V. ´t süüdistatakse selles, et tema on Pärnu Politseiprefektuuri poolt 18.08.2005.a karistatud mootorsõiduki juhtimise eest LS § 74´19 alusel rahatrahviga 10500 krooni mis on osaliselt tasutud, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. 05.04.2006.a kella 06.14 ajal, olles alkoholijoobes , juhtis Pärnu linnas, Riia mnt. maj x juures mootorsõidukit Opel Omega reg. nr xxxxxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus E. V. tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada E. V.
§ 424järgi ja mõista talle karistuseks kuus
(6k)kuud vangistust.
§ 74lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele mitte pöörata , kui E. V. ei pane kaheksateistkuulise
(18k)katseaja jooksu toime uut tahtlikku kuritegu aj täidab
75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna juhataja järelevalve all
§ 50lg 1p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus üheks
(1a)aastaks Välja mõista E. V. ´lt sundraha riigituludesse 4500 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill Kohtunik 2
(2)