1 KOHTUOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8.juunil 2006 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-6536 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Anne Sillaots Ka
§ 199lg 2 p 4 järgi.
Süüdistatav Y. B. , sünd. 21.12.1956 a. x linnas, isikukood xxxx, Vene Föderatsiooni kodanik, rahvuselt venelane, lahutatud, keskharidusega Elukoht xx, ei tööta. Varem kriminaalkorras karistatud 1.06.02.1984 a. Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 140 lg 2 p 1,3,4, § 141 lg 2 p 1 alusel 6 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega. 2.16.02.1994 a. Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel 10 kuulise vabadusekaotusega. 3.25.07.1994 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 1 aastase vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 4.21.02.1995 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel rahatrahviga summas 3000 krooni. 5.25.03.1996 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel rahatrahviga summas 750 krooni. 6.09.10.1997 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega. 7.11.02.1999 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 6 kuulise vabadusekaotusega. 8.28.04.2003 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 2 9.20.11.2003 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS §
§ 199lg 2 p 4 alusel 2 aasta ja 26 päevase vangistusega.
Tõkend vahistamine kohaldatud alates 12.01.2006 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista Y. B. KarS §
§ 199lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks (7 k) seitse kuud vangistust. Kar
S § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda Y. B. i karistuse kandmise algust alates 12.01.2006 a. Tõkend vahistamine jätta muutmata. Välja mõista Y. B. ilt määratud kaitsja tasu (2304.54) kaks tuhat kolmsada neli krooni 54 senti kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest ja sundraha
(4500)neli tuhat viissada krooni riigi tuludesse, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 viitenumbriga 2800049696 Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : Y. B. ILE oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles 20.11.2003 a. Pärnu Maakohtu otsusega karistatud KarS § 25 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4 alusel 2 aasta ja 26 päevase vangistusega ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuks, 30.10.2005 a. kella 16.10 ajal, viibides Pärnu linnas, x asuvas toidukaupluses x, võttis riiulilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe purgi Salvesti suppi „Itaalia pada“ hinnaga 25.90 krooni ning pani selle pükste taskusse, misjärel möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. -Samuti tema, 15.11.2005 a. kella 14.58 ajal, viibides x AS-le kuuluvas kohvikus „x“, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt 3 saiakest Linnakorp hinnaga 9 krooni ja kaks saiakest Tähesai hinnaga 6 krooni, pani kauba endale kotti ning väljus kohvikust jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kohviku töötaja poolt. -Samuti tema, 11.12.2005 a. kella 11.10 ajal, viibides Pärnu linnas, x asuvas toidukaupluses x, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,7 liitrilise viski „Canadian Cold“ hinnaga 115.90 krooni, misjärel möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse töötaja poolt. -Samuti tema, 11.12.2005 a. kella 11.40 ajal, viibides Pärnu linnas, x asuvas x OÜ-le kuuluvas kaupluses „x“, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks duššigeeli „Palmolive“ hinnaga 66 krooni ning pani need endale kotti, misjärel väljus kauplusest, jättes kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. -Samuti tema, 18.12.2005 a. kella 12.40 ajal, viibides Pärnus, x asuvas kaupluses „x“, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil naiste käekoti hinnaga 425 krooni, misjärel üritas kauplusest väljuda kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse töötaja poolt. -Samuti tema, 20.12.2005 a., kella 12.30 ajal, viibides Pärnus, x asuvas x, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt saunaessentsi Euka -piparmündiõli hinnaga 69 krooni ning pani selle endaga kaasas olnud kotti, misjärel väljus apteegist, jättes kauba eest 3 maksmata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt. -Samuti tema, 20.12.2005 a. kella 13.40 ajal, viibides Pärnus, x asuvas x toidukaupluses, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt pudeli õlut „Saku Kuld“ hinnaga 10.90 krooni, karbi heeringafileed – 22.90 krooni ja kalakotlette hinnaga 7.50 krooni, seega kaupa kokku 41.30 krooni väärtuses ning pani kauba kaasas olnud kilekotti, misjärel möödus kassast kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. -Samuti tema, 21.12.2005 a. kella 14.55 ajal, viibides Pärnus, x asuvas x toidukaupluses, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt ühe paki „Gevalia“ kohvi hinnaga 37.90 krooni, misjärel möödus kassast kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt kes on varem toime pannud varguse, tahtliku teoga, mis on suunatud süüteo toimepanemisele, pani toime KarS §
§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Y. B. ile kohaldatavaks karistuseks KarS §
§ 199lg 2 p 4 alusel 7 kuud vangistust. Süüdistuses Kar
S §
§ 199lg 2 p 4 järgi tunnistas Y.
B. end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Y. B. tuleb süüdi mõista KarS §
§ 199lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub Y. B. ilt väljamõistmisele 2304.54 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt Y. B. ilt välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik