1-06-3463\2

(05233001289)Kohtukoosseis Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi P. B. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi lühimenetluses Prokurör Marina Zagorets Süüdistatav P. B. elukoht: XXX, asukoht: XXX, isikukood: XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta ega õpi. Varasem karistatus: 1) 31.01.2002.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat; 2) 12.08.2004.a. Narva Linnakohtu poolt KarS § 200 lg1 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 2 aastat; 3) 06.12.2005.a. Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2- 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 2 kuud, § 65 lg 2 alusel – 2 aastat 2 kuud, kannab karistust. Tõkendit ei ole kohaldantud. Kaitsja Antonina Belõševa Kohtuistungi toimumise eag 22.05.2006.a. RESOLUTSIOON 1 1-06-3463 Tunnistada P. B. süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võõra ja karistada P. B.-t vangistusega 2 (kaks) kuud. Mõista P. B.-le KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristuseks kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise teel 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka P. B. eelvangistust alates 04.07.2005 kuni 05.07.2005, s.t. 2 päeva. Karistuse kandmise algust arvestada alates

1. juulist 2005.a. Välja mõista P. B.-lt riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kohtukulud: kaitsja Antonina Belõševa poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 424 (nelisada kakskümmend neli) krooni 80 senti, kriminaaltoimiku koopia tegemise eest 30 (kolmkümmend) krooni 40 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul edasi kaevata või protestida Viru Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult Viru Maakohtu Narva kohtumajale kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse teatavakstegemisest. Kohus tuvastas P. B. süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on 31.01.2002.a. kohtulikult karistatud KrK § 139 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole Karistusregistri seaduse § 25 järgi kustunud, taas 13 juunil 2005 kella 07.00 paiku, viibides korteris aadressil: XXX, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, murdis lahti oma ema S. B. toa ukseluku ja varastas temale kuuluva mobiiltelefoni XXX, maksumusega 3600 krooni. Oma tahtliku tegevusega pani P. B. toime võõra vallasaja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega , s.t. KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil avaldas B., et temale on süüdistus arusaadav, ta tunnistas oma süüd täielikult, andis lühimenetluse kohaldamiseks nõusoleku vabatahtlikult, et taotle küsitlemist. Kohtuistungil avaldas kannatanu S. B., et ta on nõus kriminaalasja lühimenetluses arutamisega, läks politseisse arusaamatuse tõttu, pärast tahtis haarata oma avaldust politseilt, mobiiltelefon tagastati kannatanule, ei oma poja vastu nõude. Palus ei karistada poja rangelt. 2 1-06-3463 P. B. süü on kinnitatud järgmiste tõenditega: - kannatanu S. B. ütlustega, mis ta andis uurimises, et elab kahetoalises korteris aadressil XXX koos poja P. B.-ga. Ühes toas elab poeg, teises – kannatanu. Kannatanu toauks käib kinni salalukuga. 13.06.2005.a kell 17.00 paiku, kui kannatanu tuli koju avastas, et tema toaukse lukk oli lahtimurtud ning lilleriiulil on kadunud kannatanu mobiiltelefon XXX koos dokumentidega. 14.06.2005.a hommikul kannatanu poeg P. B. ütles, et ta võttis mobiiltelefoni XXX koos dokumentidega ja müüs selle 700 krooni eest kaupluses XXX telefonide osakonda meesmüüjale. Kannatanule tekitatud kahju summas 3600 krooni. (t.l. 45 ); - tunnistaja A. R. ütlustega, et 13.06.2005.a A. K. tõi tunnistajale realiseerimisele mobiiltelefooni XXX IMEI-koodiga XXX ning ütles, et soetas selle XXX-l. (t.l. 9-10 ); - tunnistaja A. K. ütlustega, et ta töötab müüjana mobiiltelefonide kaupluses YYY XXX-l. 13.06.2005.a tunnistaja juurde kauplusse tuli noormees ja tõi karbiga mobiiltelefoni XXX ja pakkus osta. Tunnistaja vaatas telefoni üle ja ostis 700 krooniga. (t.l. 13-14 ); - kahtlustatava P. B. ütlustega, et 13.06.2005.a hommikul varastas korterist aadressil XXX kuuluva tema emale mobiiltelefoni XXX koos karbi, akulaadija ja kasutusjuhendiga ning müüsin 700 krooni maha kaupluses XXX.(t.l. 17-18); - komisjonimüügi lepingust nähtub, et 13.06.2005.a. YYY ja P. B. vahel oli sõlmitud komisjonimüügi leping müügile mobiiltelefoni XXX IMEI-koodiga XXX, mobiiltelefoni väärtuseks määras B. 700 krooni. (t.l. 22 ); - vaatlusprotokolliga tuvastatud, et mobiiltelefon XXX sini-valges plastmasskorpuses IMEIkoodiga XXX, akulaadija, telefoni karp ja kasutusjuhend on tunnistatud asitõenditeks (t.l. 23-26); - kannatanu allkirjaga on tuvastatud, et kannatanu sai oma mobiiltelefoni kätte 15.06.2005.a. (t.l. 27). Kohtuliku arutamise käigus kohus jõudis arvamusele, et kohtualune B. väljendas lühimenetluse kohaldamiseks loa andmisega oma vabatahtlikku nõusolekut. Uuritud tõendite alusel kohus jõudis arvamusele, et B. süü on täielikult tõendatud ja tema teod on KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritud õigesti. Mobiiltelefon XXX on tagastatud kannatanule. B. vastutust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus tunnistab B. süü tunnistamine, kahju vabatahtlik hüvitamine, kahetsemine kergendavaid asjaoludeks. Karistuse mõistmisel kohus arvestab KarS § 56 juhindudes süüdistava süü astet, tema vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle võtab kohus arvesse süüdistatava iseloomu, võimalust mõjutada teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. P. B. on varem kohtulikult karistatud, halduskorras karistatud 4 korral, käesoleval ajal kannab 3 1-06-3463 karistus Viru Maakohtu 06.12.2005.a kohtuotsuse nr 1-531/05 alusel. Seoses ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et on otstarbekas kohaldada B. suhtes karistus reaalse vabadusekaotusena, liites karistuse eelneva kohtuotsusega. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 238 lg 1 p
3. Kohtunik Galina Jasnjuk 4