MK § 238 lg 2 alusel vähendada D. M. ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista l ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust. 2 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada D. M. ile mõistetud uut karistust Narva Linnakohtu 04.11.2004.a. otsuse järgi kandmata karistuse – 3(kolme) kuulise vangistuse võrra ning mõista lõplikult ärakandmisele 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ja D. M. i nõusolekul asendada mõistetud karistus 540 tunni üldkasuliku tööga, mis kuuluvad täitmisele 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tunnistada E. V.
MK § 238 lg 2 alusel vähendada E. V. le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista l ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada E. V. le mõistetud uut karistust Narva Linnakohtu 14.04.2003.a. otsuse järgi kandmata karistuse – 5 (viie) kuulise vangistuse võrra ning mõista lõplikult ärakandmisele 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ja E. V. nõusolekul asendada mõistetud karistus 660 tunni üldkasuliku tööga, mis kuuluvad täitmisele 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Mõista D. M. ilt riigituludesse välja kohtukulud: kaitsja G. Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 2124 (kaks tuhat ükssada kakskümmend neli) krooni ja sundraha summas 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Mõista E. V. lt riigituludesse välja kohtukulud: kaitsja I. Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 708 (seitsesada kaheks) krooni ja sundraha summas 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Mõista D. M. ilt ja E. V. lt solidaarselt riigituludesse välja kohtukulud – 3175(kolm tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni 50 senti ekspertiisi tegemise eest. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Vabatahtliku täitmise korral võib kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, märkides maksedokumendis ära, et jutt on kohtukulude või sundraha tasumisest, samuti kriminaalasja numbri ja isiku nime kes tasub kohtukulud või sundraha või selle isiku nime, kelle eest need tasutakse. Kviitungid riigi nõuete tasumise kohta tuleb esitada kantseleisse. Viru Maakohtu Narva kohtumaja Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kui süüdlane ei tasunud riigi nõudeid vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul. Edasikaebamise kord Menetlusnormide rikkumise korral kohtumenetluses võib kohtuotsuse edasi kaevata 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades 3 eelnevalt Narva kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse teatavaks tegemisest oma soovist esitada kaebus. Kohus tuvastas: D. M. it süüdistatakse selles, et ta lõi 15.11.2004.a. umbes kell 00.00 grupis koos E. V. ga, olles alkoholijoobe seisundis, xx maja juures korduvalt x rusikate ja jalgadega näkku ja kehasse.. Pärast seda, kui x püsti tõusis ja jooksma hakkas, jooksid D. M. ja E. V. võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil talle järele ning lõid teda uuesti paar korda näkku ja kehasse, pärast seda kui x maha kukkus, varastasid pükste taskust raha summas 60 kroonija välismaalase passi tema nimele, tekitades x materiaalset kahju ja füüsilist valu. D. M. i tegevus on prokuröri poolt kvalifitseeritud kui võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivalla kasutamisega, isikute grupis, s.t kui KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuritegu. E. V. t süüdistatakse selles, et ta lõi 15.11.2004.a. umbes kell 00.00 grupis koos D. M. iga , olles alkoholijoobe seisundis, xx maja juures korduvalt x rusikate ja jalgadega näkku ja kehasse.. Pärast seda, kui x püsti tõusis ja jooksma hakkas, jooksid E. V. ja D. M. võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil talle järele ning lõid teda uuesti paar korda näkku ja kehasse, pärast seda kui x maha kukkus, varastasid pükste taskust raha summas 60 kroonija välismaalase passi tema nimele, tekitades x materiaalset kahju ja füüsilist valu. E. V. tegevus on prokuröri poolt kvalifitseeritud kui võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivalla kasutamisega, isikute grupis, s.t kui KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuritegu. Kohtuistungil avaldas kannatanu x, et andis uurimisel valeütlusi ja loobub neist. Andis ütluse, et leidis raha ja passi järgmisel päeval üles. Kannatanu avaldas, et oli tige süüdistatavate D. M. i ja E. V. peale ning ei rääkinud uurimisel sellest, et leidis passi ja raha üles. Seoses sellega leiab kohus, et on vajalik üle minna KarS § -ilt 200 lg 2 p 7 KarS § ile 121 ning tunnistada D. M. ja E. V.
teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. D. M. i ja E. V. süüd KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises tõendavad järgmised tõendid: - kannatanu x ütlused, kes avaldas, et 15.11.2004.a. umbes kell 23.30 peksid D. M. ja tundmatu noormees teda x vahelisel teel ja võtsid ära raha 60 krooni ja välismaalase passi tema nimele. (t.l. 2-3, 7-11) -tunnistaja xx ütlused, kes andis ütluse, et 15.11.2004.a. umbes kell 23.30 kohtas ta oma maja juures aadressil x D. M. it ja 3 noormeest. Tundmatu x nimeline noormees hakkas talle ligi tikkuma ja M. tegi tall märkuse, pärast seda lõi x M. näkku ja nende vahel tekkis kaklus, mis jätkus maja nurga taga. Mis edasi sai, ta ei näinud. Siis läks ta nurga taha ja nägi, et x lamab maas. Tema juuresolekul keegi x ei peksnud ja tema asju ei võtnud (t.l. 36-38) - tunnistaja xx ütlused, kes andis ütluse, et 15.11.2004.a nägi ta x maja juures kuidas x, M. ja V. kaklevad. Seejärel jooksis x maja nr 31 nurga taha , tema järel aga M. ja V., mis 4 toimus maja nurga taga, ta ei näinud Kui nad koos x jõudsid maja nr 31 juurde, siis nägi, et x lamab asfaldil. Tema juuresolekul M. ja V. kannatanut ei peksnud, asju temalt ära ei võtnud (t.l. 56-58); - vastastamise protokoll kannatanu x ja kahtlustatava M. vahel, vastavalt millele 15.11.2004.a. õhtul peksid M. ja x tuttav x x majajuures ja seejärel maja nr 31 juures. Pärast esmaabi saamist tõusis ta üles ja avastas, et pükste tagataskust on kadunud 60 krooni, jope taskust aga pass tema nimele. M. kinnitab osaliselt x ütlusi, kuid väidab, et asjadest ta midagi ei võtnud (t.l. 42-44) - vastastamise protokoll kannatanu x ja tunnistaja xx vahel, vastavalt millele 15.11.2004.a umbes kell 23.00 kohtus xx oma maja juures xx D. M. i ja 3 noormehega. Tundmatu x nimeline noormees hakkas talle ligi tikkuma ja M. tegi talle märkuse, pärast seda lõi x M. näkku ja nende vahel tekkis kaklus, mis jätkus maja nurga taga. x kinnitab osaliselt Gavrilova ütlusi, nimelt ta ei tikkunud talle ligi ning ei löönud esimesena M. (t.l. 62-63) - vastastamise protokoll kahtlustatava M. ja tunnistaja xx vahel, vastavalt millele hakkas x jutuajamise ajal xx talle ligi tikkuma ja tema hakkas x peale karjuma, x lõi teda aga ruskiga vastu pead.. vastuseks lõi M. teda jalaga kehasse. Nende juurde jooksis V. ja nad lõid koos veel mitu korda x.. Seejärel jooksis x x maja nurga taha, kus V.i ta kätte sai, et tema ees vabandada. Kui M. sinna jooksis, siis nägi, et x lamab maas. x asju keegi ei võtnud, kontrollisid ainult tema taskuid.. V. kinnitab täielikult M. ütlusi (t.l. 66-67) - kahtlustatava M. ütlused, kes andis ütluse, et 15.11.2004.a. hilja õhtul, jutuajamise käigus xx hakkas x viimasele ligi tikkuma, tema astus aga xx kaitseks välja ja hakkas x kaklema. Nende juurde jooksis V. ja nad lõid koos veel mitu korda x. Seejärel jooksis x x maja nurga taha, kus V. ta kätte sai. Kui M. sinna jooksis, siis nägi, et x lamab maas. x asju keegi ei võtnud, kontrollisid ainult tema taskuid (t.l. 30-32) - kahtlustatava xx ütlused, kes andis ütluse, et 15.11.2004a. x maja juures, x ja M. kakluse ajal lõi ta mõned korrad x, pärast seda jooksis x x maja nurga taha. Seal sai ta x kätte ja püüdis temaga ära leppida, kuid x vastas midagi solvavat.. V. tõukas teda ja ta kukkus. Siis jooksis juurde M. ja nad kontrollisid x taskuid, kuid ei võtnud midagi. Pärast seda kutsusid telefoni teel kiirabi välja (t.l. 51-52, 72-74) - sündmuskoha vaatlusprotokoll (t.l. 15-17) ja asitõendite vaatlusprotokoll (t.l. 88-91) Kohus tuvastas, et kuriteo koosseis. kohtualuste tegevuses puudub KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ettenähtud Uuritud tõendite alusel jõudis kohus järeldusele, et nende tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 121 järgi ja D. M. i ja E. V. süü on täielikult tõendatud Süüdistatavad tunnistasid kohtuistungil oma süüd täies ulatuses, avaldasid, et kahetsevad tehtut ning on nõus lühimenetluse kohaldamisega. Kohtuliku arutamise käigus jõudis kohus järeldusele, et kohtualused väljendasid oma vabatahtlikku süü omaksvõttu ning nõusolekut lühimenetluse kohaldamiseks. Karistuse mõistmisel arvestab kohus, juhindudes KarS § 56, süüdistatavate süü astet, puhtsüdamlikku kahetsust kui nende vastutust kergendavat asjaolu ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Peale selle võtab kohus arvesse süüdistatavate isiksuste iseloomu ning võimalust mõjutada neid eesmärgiga loobuda edaspidi süütegude toimepanemisest. Seoses ülaltooduga peab kohus otstarbekaks kohaldada süüdistatavate suhtes karistusena vangistust ning suurendada D. M. ile mõistetud uut karistust Narva Linnakohtu 5 04.11.2004.a. otsuse järgi kandmata karistuse võrra ning E. V. le mõistetud uut karistust Narva Linnakohtu 14.04.2003.a. otsuse järgi kandmata karistuse võrra. KaRS § 69 alusel ning süüdistatavate nõusolekul peab kohus võimalikuks asendada neile mõistetud karistus üldkasuliku tööga Kohus teeb otsuse ülaltoodu alusel ja juhindudes KrMK § 238 lg 1 p 3. Aleksei Kovalenko Kohtunik Tõlge õige Ele Uutmaa, tõlk
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.