← Eesti

1-06-7713\3

1-06-7713 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.06.2006.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-1918 (06249000203) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimm

§ 121järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav N.

K. Isikukood XXX, elukoht XXX linn, varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral: 20.10.2000.a Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 järgi rahatrahviga 820 krooni väärteokorras karistatud 2-l korral, viimati 28.01.2006.a Lõuna Politseiprefektuuri poolt LS § 747 järgi rahatrahviga 600 krooni Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets Kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Mõista süüdi N. K.

§ 121

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o 5000 krooni.

§ 66

lg 1 alusel kuulub rahaline karistus tasumisele ositi s.o tasuda igas kuus alates juunist 2006.a 25.-ks kuupäevaks 1 vähemalt 500.- krooni kuni kogusumma tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenr 4100065035 SEB Eesti Ühispangas.

  1. Mõista välja N. K.-lt riigituludesse sundraha 4500 krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi tulukontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele.
  2. Mõista välja N. K.-lt riigituludesse kaitsetasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest 1035 krooni. Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi tulukontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.
  3. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld N. K. suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: N. K. süüdistatakse selles, et tema 15.05.2006.a kella 00:00 paiku XXX maakonnas XXX linnas XXX majas tekkinud tüli tagajärjel lõi M. M.-t korduvalt näopiirkonda vastu nina, tekitades kannatanule nina trauma ja füüsilist valu, seega pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N. K. poolt toimepandu on II astme kuritegu. N. K., tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 13.06.2006.a. alljärgnev kokkulepe: Prokurör palub kohtus mõista süüdi N. K.

§ 121

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o 5000 krooni.

§ 66

lg 1 alusel kuulub rahaline karistus tasumisele ositi s.o tasuda igas kuus alates juunist 2006.a 25.-ks kuupäevaks vähemalt 500.krooni kuni kogusumma tasumiseni. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. 2 Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. N. K. tuleb süüdi tunnistada

§ 121kokkuleppele. järgi ning mõista talle karistus vastavalt Kr

MS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb N. K.-lt riigituludesse välja mõista sundraha 4500 krooni. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb N. K.-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu 1035 krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Haide Rimmel kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.