Obsah (4)

§ 199§ 200§ 74§ 75

1-06-8427 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-8427 (06257000036) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 199lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav V.

G. – elukoht XXX alevik XXX vald XXX maakond, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik , haridus 6 klassi, emakeel eesti keel, YYY 7.klassi õpilane, karistatus: 1) 10. aprillil 2003 Lääne Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 7 ja p 8 alusel 1 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 2) 26. märtsil 2004 Lääne Maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 7 alusel 1 aasta ja 6 kuu vangistusega, millele liidetud Lääne Maakohtu

1. aprilli 2003 otsusega mõistetud 1 kuu vangistust ning lõplikuks karistuseks 1 aasta ja 7 kuud vangistust. Vabanes kinnipidamiskohast
2. aprillil 2005 seoses karistuse ärakandmisega. Lisaks sellele lõpetas 21.02.2006 Lääne Ringkonnaprokuratuuri Rapla osakonna vanemprokurör Ülle Saar KrMS § 202 sätete alusel kriminaalasja nr 05270000524 menetluse Valeri Gavrilov’i kahtlustuses

§ 199

lg2 p 4 ja p 7 järgi (kuriteo toimepanemise aeg 12.06.2005), määrates kohustusena täitmiseks 25 tundi üldkasulikku tööd, mis on käesolevaks ajaks teostatud. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista V. G.

§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

2. Vastavalt

§ 74lg 1, 3 jätta vangistus V.

G. suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 2 (kahe) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui V. G. 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli 1-06-8427 Ärakiri ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata V. G. katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 4 tulenevat kohustust: 3.1.

elama oma alalises elukohas XXX alevik XXX vald XXX maakond; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
5. kohustatud asuma tööle või võtma ennast tööotsijana arvele Tööturuametis hiljemalt ühe kuu möödudes kohtuotsuse jõustumisest.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 29.06.2006.a.
7. Kui V. G. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada V. G. suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista V. G. seaduslikult esindajalt M. M.-lt (ik XXX, elukoht XXX vald XXX) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-8427, kohtukulu/: - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2835 (kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend viis) krooni. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus V. G.-t süüdistatakse selles, et tema isikuna kes on varem toime pannud varguse, võttis 2006.a
4. jaanuari õhtul XXX maakonnas XXX vallas XXX kaasreisijana sõites I. P. kasutuses olevast sõiduautost XXX registreerimismärgiga XXX võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A. T.-le kuuluva mobiiltelefoni XXX IMEI-koodiga XXX maksumusega 1 700 krooni koos SIM kõnekaardiga maksumusega 99 krooni, tekitades A. T.-le kuriteoga kokku varalise kahju summas 3 416 krooni, millest 200 krooni moodustab lõhutud mobiiltelefoni korpuse maksumus ja 1 417 krooni moodustavad kohustuslikud kõnelimiidi tasud. 1-06-8427 Ärakiri Sellise tegevusega V. G., võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikuna, kes on varem varguse toime pannud, s.o

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus V. G.-le nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult kahekümne nelja kuulise katseajaga. Määrata, et V. G. kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud asuma tööle või võtma ennast tööotsijana arvele Tööturuametis hiljemalt ühe kuu möödudes kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab V. G. süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteoga tekitas V. G. kannatanu A. T.-le kokku varalise kahju summas 3416 krooni /tl 2-4,110-111, 142/, mis kohtueelse menetluse käigus on täielikult hüvitatud /tl 68, 160/, mistõttu käesolevas kriminaalasjas V. G. vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid - kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud mobiiltelefon XXX IMEIkoodiga XXX /tl 66-67/, mis on tagastatud omanikule A. T.le /tl 68/. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile H.Loonde V. G. kaitsmise eest makstud tasu 1080 krooni /tl 117,118/, 360 krooni /tl 140,1417 ja kokkuleppemenetluse tasu 1395 krooni, kokku 2835 krooni. KrMS § 188 alusel võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise panna vanemale, kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, mida kohus käesoleval juhul ka teeb. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige