Ärakiri 1-06-8466 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-8466 (06257000354) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 25lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav A.

P. – elukoht XXX vald XXX maakond, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, ei tööta, karistatus - kriminaalkorras karistatud kaks korda: 1) 22.aprillil 2004 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel 3 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 2) 12.jaanuaril 2005 Lääne Maakohtu poolt KarS §

§ 25

lg 2 alusel 2 kuu vangistusega, millele liidetud Lääne Maakohtu 22.04.2004 otsusega mõistetud karistus 4 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks 5 kuud vangistust. Vabanes kinnipidamiskohast 07.07.2005 seoses karistuse ärakandmisega; väärteomenetluse korras karistatud 4 korda, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista A. P. KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud. 2. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03-04.juuni 2006 s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta vangistus A. P. suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 1 (ühe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui A. P. 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu Ärakiri 1-06-8466 ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
2. Määrata A. P. katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.
3. elama oma alalises elukohas XXX vald XXX maakond; 3.
4. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
5. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
8. mitte tarvitama alkoholi.
9. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 29.06.2006.a.
10. Kui A. P. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
11. Tühistada A. P. suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.
12. Välja mõista A. P.-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
13. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-8466, kohtukulu/: - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus A. P. süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna 03.juunil 2006.a kella 18.35 ajal alkoholijoobes olles, püüdis XXX linnas XXX asuvast YYY-le kuuluvast XXX kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 478 grammi suitsu keeduribi maksumusega 29 krooni 60 senti, kuid nimetatud tegevus jäi temal lõpule viimata kaupluse turvatöötaja valvsuse tõttu, kes märkas, kuidas A. P. jättis kassas tasumata endale ostukorvi asetatud keeduribi eest, misjärel turvatöötaja pidas A. P. koos YYY-le kuuluva kaubaga kinni. Sellise tegevusega A. P., püüdes varem vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime varguse katse, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ärakiri 1-06-8466 Prokuröri poolt kohtus A. P.-le nõutud karistus: Kar

S §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 03.juunist 2006.a kuni 04.juunini 2006.a, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et A. P. kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A. P. süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteo toimepanemisega tekitas A. P. YYY-le varalise kahju summas 29 krooni ja 60 senti /tl 2/, mis kohtueelse menetluse käigus on omanikule kauba tagastamise teel täielikult hüvitatud, mistõttu käesolevas kriminaalasjas A. P. vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A. P.-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x 3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile H. Loonde A. P. kaitsmise eest makstud tasu 1395 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige