1 KOHTUOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.juunil 2006 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-8525 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi A. T. kiirmenetluses KarS § 121 järgi. Süüdistatav A. T., sünd. XXX a. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, vallaline, põhiharidusega Elukoht XXX maakond, XXX. Ajutiselt ei tööta. Varem kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud ühel korral. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256-5 lg 1 p 2, § 239-249: Süüdi mõista A. T. KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas
(100)ükssada 50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas
(5000)viis tuhat krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 Eesti Ühispangas viitenumbriga 4100064858. Välja mõista A. T.-lt määratud kaitsja tasu
(1395)tuhat kolmsada üheksakümmend viis krooni kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest ja sundraha
(2250)kaks tuhat kakssada viiskümmend krooni riigi tuludesse, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 viitenumbriga 2800049696 Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : A. T.-LE oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobe seisundis, tungis 24.06.2006 a. kella 4.20 paiku XXX linnas, XXX vallas, XXX maakonnas jaanitulel, 2 laululava juures kallale K. L.-le, keda lõi ühel korral rusikaga vastu vasakut kulmu ja ühel korral vastu paremat oimukohta, tekitades kannatanule füüsilist valu (näo põrutushaav, hematoom vasaku üla- ja alalau piirkonnas). Seega tema, teise inimese löömisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kehalise väärkohtlemise. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: 30.06.2006 a. sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirmenetluses kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A. T.-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 alusel rahaline karistus summas 100 päevamäära, s.o. 5000 krooni. Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas A. T. end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse ja kiirmenetluse sätteid. Süüdistatav A. T. tuleb süüdi mõista KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub A. T.-lt väljamõistmisele 1395 krooni määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kohtueelses menetluses ja kohtus. KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt tuleb süüdistatava A. T. sundraha vähendada poole võrra ning temalt välja mõista sundraha 2250 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik