1-06-9041 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.07.2006.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kri
§ 175lg.1, § 179 lg.1 p.2, § 180 lg.1, § 248 lg.1 p.4, § 249, § 256’1, § 256’6 lg.
1 p.2, lg.1, § 318 lg.3 p.4, Justiitsministri 26.01.2005.a. RESOLUTSIOON määruse nr. 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 1 lg.1,2, § 2 lg.1,2 p.1 Tunnistada T. R. süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks neli
(4)kuud vangistust. Jätta vangistus KarS § 74 lg.1 ja 3 kohaselt täielikult täitmisele pööramata, kui T. R. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all temale katsejaks pandud KarS § 75 lg 1 nõudeid. Lugeda T. R. KarS § 68 lg 1 alusel kantuks kahtlustatavana vahi all viibitud aeg 13.07.2006.a. kuni kohtuotsuse kuulutamiseni 14.07.2006.a. Välja mõista T. R.
§ 179
lg 1 p 2 ja
§ 256’6 lg.
2 alusel pool sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 2250.00 krooni. Välja mõista T. R.
§ 175
lg.1 p.4, § 180 lg.1 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 2304.54 krooni. Tsiviilhagi T. R. vastu esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juurde võetud ei ole. 1
(2)1-06-9041 Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsiooni esitada, v.a. juhul, kui tegemist on
- ptk
- jao sätete väidetava rikkumisega. Faktilised asjaolud Kohtule esitatud kokkuleppe kohaselt süüdistatakse T. R. selles, et 12.07.2006.a. kella 23.00-23.30 vahel, alkoholijoobes olles, tungis XXX korteris, isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kallale enda elukaaslasele K. R., lõi teda mitmel korral jalaga pea ja keha piirkonda, põhjustades nahaaluseid turseid ja füüsilist valu. Samuti lõi jalaga kaks korda pea piirkonda korteris viibinud elukaaslase emale A. M., põhjustades füüsilist valu. Seega tema, teise inimese löömisega valu tekitamisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kehalise väärkohtlemise. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Asitõendeid kriminaalasja juurde võetud ei ole. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluse käik ja menetlusosaliste põhjendused maakohtus Prokurör, T. R. ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Ants Nõmmik sõlmisid 14.07.2006.a. kokkuleppe, mille kohaselt taotleb prokurör T. R. süüditunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks neli
(4)kuud vangistust, milline jätta täielikult täitmisele pööramata, kui T. R. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all temale katsejaks pandud KarS § 75 lg 1 nõudeid. Kohtuistungil jäid prokurör, süüdistatav ja kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde. T. R. kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kinnituse kohaselt väljendas ta kokkulepet sõlmides enda tõelist tahet. Kohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal asub kohus seisukohale, et süüdistatav T. R. on kokkulepet sõlmides väljendanud enda tõelist tahet. Ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. T. R. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks neli
(4)kuud vangistust, milline jätta täielikult täitmisele pööramata, kui T. R. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all temale katsejaks pandud KarS § 75 lg 1 nõudeid. T. R. tuleb lugeda KarS § 68 lg 1 alusel kantuks kahtlustatavana vahi all viibitud aeg 13.07.2006.a. kuni kohtuotsuse kuulutamiseni 14.07.2006.a. T. R. tuleb välja mõista
§ 179
lg 1 p 2 ja
§ 256’6 lg.
2 alusel pool sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 2250.00 krooni ja
§ 175lg.1 p.4, § 180 lg.1 ning Justiitsministri 26.01.2005.a.
määruse nr. 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 1 lg.1,2, § 2 lg.1,2 p.1 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 2304.54 krooni. Olev Otsus Kohtunik 2
(2)