← Eesti

1-06-9330\2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.juuli 2006.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-06- 9330 (06260200616) Kohtukoosseis Kohtunik R

§ 424järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Kaitsja I.

T. sünd: XXX.a.; isikukood: XXX; elukoht: XXX vald XXX maakond; Eesti kodanik; põhiharidusega; emakeel – eesti keel; töökoht: YYY lukksepp; kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON I. T. süüdi mõista

§ 424

järgi ja karistada rahalise karistusega 100- kordses päevamääras ( päevamäära suurus 77 krooni) so 7700 (seitse tuhat seitsesada) krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100065035) ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 50lg 1 alusel ära võtta I.

T. mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista I. T. sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus I. T., olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 06.05.2006.a. kella 16.40 ajal XXX maakonnas XXX vallas XXX küla metsateel suunaga XXX ringtee poole sõiduautot XXX reg märk XXX, olles alkoholijoobe seisundis. I. T. rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega I. T. pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava I. T., tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 424

järgi rahalist karistust 100-kordses päevamääras so 7700 krooni.

§ 50lg 1 alusel ära võtta I.

T. mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks. Kohtu järeldused Süüdistatav I. T. kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav I. T. tuleb süüdi mõista

§ 424järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 4500 krooni. Kohtunik Rita Kulberg 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.