← Eesti

1-06-8342\4

Obsah (4)§ 424§ 140§ 66§ 50

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-06-8342 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. august Kriminaalasja number 1-06- 8342 (06274000167) Kohtukoosse

§ 424

järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Robert Saareke Süüdistatav 2006.a., Kuressaares H. Ä., ik. XXX; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, FIE (transporditööd ja vanade kaevude puhastamine ning renoveerimine), eluk. XXX korter 1 XXX küla XXX vald, varem kriminaalkorras karistatud: 1. Tartu Maakohtu 02. mai 1995.a. otsusega KrK § 141 lg2 p1,3,4; 15 lg2 ja

§ 140lg2 p1,2,3,4 järgi liitkaristusega vabadusekaotus kuus

(6)aastat;
  1. Põlva Maakohtu
  2. novembri 1997.a. otsusega KrK §-de 139 lg2 p2,3; 141 lg2 p1,2,3,4 ; 1952 ; 195 lg2 alusel vabadusekaotus kuus aastat kuus kuud; vabanes karistuse kandmiselt 06.12.2003.a. tingimisi enne tähtaega; tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld, 2 Kaitsja Vandeadvokaat Kersti Põld RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H. Ä. kuriteos

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 360 (kolmsada kuuskümmend) miinimumpäevamäära (360x50), s.o. 18000 (kaheksateist tuhat ) krooni riigituludesse.

§ 66lg1,3 alusel määrata H. Ä.-le mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi, so. igakuiselt 3000 (kolm tuhat) krooni kuue

(6)kuu jooksul. Igakuine makse tasuda hiljemalt 20-ks kuupäevaks, esimene makse hiljemalt 20. september 2006.a. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr.10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viide 4100064858.

§ 50alusel võtta H. Ä.-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheksaks

(9)kuuks. Kohtuotsuse jõustumisel H. Ä. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta. Välja mõista H. Ä.-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni . Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide
  1. Kohtuotsus rahalise karistuse ja menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on rahalise karistuse või menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul või kohtuotsuses määratud korras. Kui rahaline karistus või menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevadeks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile. Kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga seaduses ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  4. peatüki sätete kohaselt. 3 Asjaolud ja menetluse käik Prokurör on saatnud toimiku H. Ä. süüdistuses

§ 424

järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. H. Ä. on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema isikuna, keda on Lääne Politseiprefektuuri 20.01.2006.a otsusega karistatud liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 7800 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 27.12.2005.a kella 08.00 paiku XXX vallas XXX ringteel, juhtis 23.05.2006.a kella 19.35 paiku XXX vallas XXX maantee 8-ndal kilomeetril V. K.-le kuuluvat mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX keskmises alkoholijoobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Vabariigi Valitsuse 02.02.2001.a määrusega nr 48 kinnitatud liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani H. Ä. toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav H. Ä. ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld nõustusid H. Ä.-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus H. Ä.-le nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.

Ä.-le karistuseks rahalist karistust 360 miinimumpäevamäära (360x50), s.o. 18000.00 krooni riigituludesse. Juhindudes

§-st 50 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheksaks

(9)kuuks. H. Ä. selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega ja sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav, prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab , et H. Ä. tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kr

MS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub H. Ä.-lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.