1-06-8339\4

(06274000112)Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi V. O. süüdistus kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Robert Saareke Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON 2006.a., Kuressaares V. O., ik. XXX; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, töötab madrusena YYY asukohaga XXX, reg. järgne elukoht XXX küla XXX vald XXX mk., tegelik elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld, Vandeadvokaat Vahur Tänav 2 Süüdi tunnistada V. O. kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 340 (kolmsada nelikümmend) miinimumpäevamäära (340x50), s.o. 17000 (seitseteist tuhat ) krooni riigituludesse. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr.10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viide 4100064858. KarS § 50 alusel võtta V. O.-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks

(1)aastaks kuueks

(6)kuuks. Kohtuotsuse jõustumisel V. O. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta. Välja mõista V. O.-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide

1. Kohtuotsus rahalise karistuse ja menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on rahalise karistuse või menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul või kohtuotsuses määratud korras. Kui rahaline karistus või menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile. Kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga seaduses ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
4. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik Prokurör on saatnud toimiku V. O. süüdistuses KarS § 424 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. V. O. on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema isikuna, keda on Lääne Politseiprefektuuri 05.08.2005.a otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi 3 rahatrahviga 9000.- krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 30.04.2005.a kella 16.20 paiku XXX maakonnas, XXX vallas, XXX maanteel, juhtis 26.03.2006.a. kella 09.25 paiku XXX maakonnas, XXX vallas, XXX külas XXX tankla territooriumil mootorsõidukit XXX riikliku registreerimismärgiga XXX raskes alkoholijoobeseisundis, millega rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Vabariigi Valitsuse 02.02.2001.a määrusega nr 48 kinnitatud Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Oma sellise tegevusega, mis seisneb mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani V. O. toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav V. O. ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid V. O.-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus V. O.-le nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V. O.-le karistuseks rahalise karistuse 340 miinimumpäevamäära (340x50), s.o. 17000.00 krooni riigituludesse. Juhindudes KarS §-st 50 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks

(1)aastaks kuueks

(6)kuuks. V. O. selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega ja sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav, prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab, et V. O. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. KrMS § 175 lg1 p9, 179 alusel kuulub V. O.-lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik 4