Obsah (7)

§ 199§ 257§ 64§ 68§ 181§ 74§ 75

1-06-1604 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juuli 2006.a, Narva Kriminaalasja number 1-06-1604 (0533002042) Kohtukoosseis Kohtunik Aleksei Lavrovski

§ 199

lg 2 p 4,7,8; 257 järgi; S.G.´i süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7,8; 181 järgi ja M.H.´i süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi, lühimenetluses Prokurör Anneli Pärt Maksim Golubev, elukoht: Kalda 22-24 Sillamäe, isikukood: 39008312210, kodakondsuseta, haridus 8 klassi, emakeel – vene keel, Sillamäe Vanalinna Kooli õpilane, varem kohtu poolt karistamata. Tõkend vahistamine kohaldatud alates 12.10.

1. Süüdistatavad Kaitsjad S.G., elukoht XXX, isikukood XXXXXXXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu, varem kohtu poolt karistatud: - 15.08.1994 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, 14 lg 2 p 2,3; 202 järgi 2 aastat vabadusekaotust; Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 17.10.2005 M.H., elukoht XXX, isikukood XXXXXXXX, EV kodanik, algharidus, emakeel – vene keel, XXX õpilane, varem kohtu poolt karistamata. Tõkend vahistamine kohaldatud alates 20.04.
2. Vandeadvokaat Vladimir Rogulski, Tatjana Massalina, Antonina Belõševa, RESOLUTSIOON Tunnistada MAKSIM GOLUBEV süüdi

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust Tunnistada MAKSIM GOLUBEV süüdi

§ 257

järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust 1 1-06-1604

§ 64alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 68alusel arvata karistusaja hulka vahi all viibitud aeg 12.10.2005-03.07.2005 s.o.

8 kuud 22 päeva. Kandmisele kuulub 8 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates 04.07.2006. Tõkend vahistamine jätta muutmata. Tunnistada S.G. süüdi

§ 199lg 2 p 7,8 järgi ja mõista karistuseks 9 kuud vangistust Tunnistada S.G.

süüdi

§ 181

järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust

§ 64alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 9 kuud vangistust. Lähtudes

§ 74

jätta vangistus tingimisi S.G.-i suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui S.G. katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75sätestatud kontrollnõudeid.

Katseajaks määrata 18 kuud. Katseaja algus – 04.07.2006.

§ 75tulenevalt kohustada S.G.it katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata S.G. katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada M.H. süüdi

§ 199lg 2 p 7,8 järgi ja mõista karistuseks 9 kuud vangistust Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust. Arvata karistusaja hulka vahi all viibitud aeg 20.04.2006-04.07.2006 s.o. 2 kuud 15 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud 15 päeva vangistust. Lähtudes

§ 74

jätta vangistus tingimisi M.H.-i suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui M.H. katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75sätestatud kontrollnõudeid.

Katseajaks määrata 18 kuud. 2 1-06-1604 Katseaja algus – 04.07.2006.

§ 75tulenevalt kohustada M.H.-it katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata M.H. katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend vahistamine tühistada, vabastada M.H. kohtusaalis. V.A.´i ja V.M.´i hagid jätta läbi vaatamata. Asitõendid: 50 värvifotot - jätta hoiule kriminaalasja juurde. mobiiltelefon Motorola V180, fotoaparaat Canon Pover Shot A75 – jätta V.A. käsutusse; 2 värvipurki, tööriistakast juhtmed, 2 kõlarit, varuosad, 2 pudelit õliga, märkmik, 2 jootekolbi, 3 toiteplokki, kanister – jätta V.M. käsutusse. Välja mõista Maksim Golubevilt või alaealisel isiklike sissetulekute puudumisel tsiviilkostjalt Z.G.-lt riigituludesse menetluskulud: sundraha 4500 krooni, toimiku paljundamise tasu 390,40 krooni, kaitsjatasu eeluurimisel õigusabi osutamise eest 4672,80 krooni, vandeadvokaadi Vladimir Rogulski poolt kohtuistungil osutatud õigusabi eest 1504 (üks tuhat viissada neli) krooni 50 senti. Välja mõista S.G.-ilt riigituludesse menetluskulud: Sundraha 4500 krooni, toimiku paljundamise tasu 227,20 krooni, kaitsjatasu eeluurimisel õigusabi osutamise eest 1869,12 krooni, vandeadvokaadi Tatjana Massalina poolt kohtuistungil osutatud õigusabi eest 2607 (kaks tuhat kuussada seitse) krooni 80 senti. Välja mõista M.H.-ilt või alaealisel isiklike sissetulekute puudumisel tsiviilkostjalt I.H.-lt riigituludesse menetluskulud: sundraha 4500 krooni, toimiku paljundamise tasu 227,20 krooni, kaitsjatasu eeluurimisel õigusabi osutamise eest 4248 krooni, vandeadvokaadi Antonina Belõševa poolt kohtuistungil osutatud õigusabi eest 2607 (kaks tuhat kuussada seitse) krooni. Välja mõista Maksim Golubevilt, M.H.-ilt (alaealistel isiklike sissetulekute puudumisel tsiviilkostjatelt Z.G.-lt ja I.H.-lt) ning S.G.-ilt solidaarselt riigituludesse menetluskulu: Daktüloskoopia ekspertiisi maksumus 5500 krooni. Väljamõistetud menetluskulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 3 1-06-1604 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
5. Menetluskulud võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuröril pole apellatsiooni esitamise õigust. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: Maksim Golubev, S.G. ja M.H. on antud kohtu alla lühimenetluse korras süüdistatuna selles, et nemad, tegutsedes grupis koos V.S. ja V.S.-ga (menetlus lõpetatud KrMS § 201 lg 2 alusel), võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 30.08.2005 ajavahemikul kella 04.30 kuni 06.15 panid XXX asuvast korterist toime varguse. M.H., M.Golubev ja V.S. lõhkusid köögiakna klaasi ja tungisid korterisse, S.G. ja V.S. jäid akna juurde valvama. Korterist varastati: sularaha 20000 krooni, arvuti – 15000 krooni, fotoaparaat Canon A75 – 3900 krooni, fotoaparaat Philips – 9000 kooni, mobiiltelefon Motorola B180 – 1500 krooni, mobiiltelefon Sony Ericsson K7001 – 3490 krooni, meeste teksakostüüm – 900 krooni, meeste teksatagi – 480 krooni, jalanõud kogusummas 2700 krooni, 10 naiste aluspesu komplekti koguväärtuses 1500 krooni, 12 akulaadijat mobiiltelefonidele a 75 kr, kogusummas 900 krooni; rahakott – 70 krooni, milles olid 4 Hansapanga ja Ühispanga kaarti T.O. nimele, mille eest hagi ei esita, ja sularaha 600 krooni; 70 pakki sigarette Aljans koguväärtuses 630 krooni, 2 välgumihklit kogumaksumusega 16 krooni, 4 kg liha kogumaksumusega 200 krooni, kokku 60886 krooni väärtuses, tekitades sel moel V.A.-le varalist kahju, arvestades aknaklaasi remondi maksumusega 800 krooni, kogusummas 61686 krooni. Maksim Golubev ajavahemikus 07.09.2005 kuni 15.09.2005, tegutsedes grupis koos oma ea tõttu süüvõimetute A.G. i ja K.K.-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, panid välisukse rippluku lahtimurdmise teel toime varguse XXX asuva maja abiruumist, kust varastasid 400 liitrit diiselkütust, 1 liitri maksumus 13 krooni, kogumaksumusega 5200 krooni, 60 l bensiini AI95, 1 l maksumus 14,50 krooni, kogumaksumusega 870 krooni, 12 l mootoriõli, 1 l maksumus 15 krooni, kogumaksumusega 180 krooni, kaks D-6 tüüpi mopeedimootorit, ühe maksumus 250 krooni, kogumaksumusega 500 krooni, mopeedimootori D-50 – 450 krooni, kaks 20-liitrist metallkanistrit, 125 kr/tk, kogumaksumusega 250 krooni, 2 plastmasskanistrit, 65 kr/tk, kogumaksumusega 130 krooni, 20 mutrivõtit, 15 kr/tk, kogumaksumusega 300 krooni, montööritangid – 30 krooni, kruvikeerajate komplekt – 80 krooni, mopeedi Delta varuosad 320 krooni, mootorratta IŽ Jupiter 5 varuosad – 200 krooni, sõiduauto Žiguli varuosad – 1070 krooni, magnetofoni kõlarid 30 krooni kõlar kogumaksumusega 60 krooni, 50 m kaablit 1 , 3 kr kogumaksumusega 150 krooni, 10 pikendusjuhet 10 kr/tk kogumaksumusega 100 krooni, 12 toiteplokki 100 kr/tk kogumaksumusega 1200 krooni, 2 leeklampi 250 kr/tk kogumaksumusega 500 krooni, 2 leeklampi 65 kr/tk kogumaksumusega 130 krooni, mobiiltelefon Nokia 3210 - 300 krooni, sõiduauto Moskvitš 2140 kägukasti – 300 krooni, 2 purki värvi 120 kr/tk kogumaksumusega 240 krooni, tööriistakasti – 10 krooni, varastades võõrast vara 12570 krooni väärtuses, tekitades sel moel V.M.-le varalist kahju, arvestades vigastatud ukseluku vahetamise maksumust 80 krooni, kogusummas 12650 krooni. 4 1-06-1604 Oma tegudega pani Maksim Golubev toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis ja sissetungimisega, s.t.

§ 199lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo.

Oma tegudega panid M.H. ja S.G. toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja sissetungimisega, s.t.

§ 199lg 2 p 7,8 ettenähtud kuriteo.

30.08.2005 ajavahemikul kella 04.30 kuni 06.15 S.G., viibides XXX asuva maja juures, tegi teadvalt alaealistele 15-aastasele Maksim Golubevile, 14-aastasele M.H.-ile, V.S.-le ja V.S.-le ettepaneku panna toime vargus V.A. korterist, mille tagajärjel M.H., M.Golubev, V.St., V.S. grupis koos S.G.ga panid toime XXX asuvast korterist V.A.-le kuuluva vara varguse koguväärtuses 60886 krooni. Oma teoga pani S.G. toime täisealise poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kaasatõmbamise kuriteo toimepanemisele, s.t.

§ 181ettenähtud kuriteo.

05.10.2005 kella 13.00 paiku Maksim Golubev YYY hoovis asukohaga XXX, nõudes A.S.-lt viimasele laenatud arvutimängude tagastamist, lõi A.S.-ut mitu korda rusikate ja jalaga vastu nägu ja keha piirkonda, tabades ühe hoobiga A.S. kaitseks näo ette tõstetud kätt, põhjustades lisaks füüsilisele valule ka näo vigastushaavu ja parema käeluu murru. Oma teoga pani Maksim Golubev toime oma tõelise või oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, kui see on olnud seotud vägivalla, s.t.

§ 257ettenähtud kutieo.

Süüdistatav Maksim Golubev tunnistas oma süüd, oli nõus lühimenetluse kohaldamisega ja taotles enda ülekuulamist. Süüdistatav S.G. ei tunnistanud oma süüd, oli nõus lühimenetluse kohaldamisega ja taotles enda ülekuulamist. Süüdistatav M.H. tunnistas oma süüd, oli nõus lühimenetluse kohaldamisega ega taotlenud enda ülekuulamist. Maksim Golubev avaldas kohtuistungil, et pole nõus M.-lt varastatu nimistuga ega esitatud hagiga. Võtsid 2 liitrit bensiini mopeedi jaoks, 2 leeklampi, tangid, 2 mopeedimootorit, 1 20 liitrise kanistri, 2 plastmasskanistrit, näpitsad, mutrivõtmed, 8 toiteplokki, 2 pikendusjuhet, 1 purgi värvi, tööriistakasti. Ta hoidis 2 aastat oma mopeedi tema garaažis ja tahtis oma mopeedi ning varuosad ära võtta. S.G. avaldas kohtuistungil, et tundis kannatanut, jõi temaga ning ei tea, miks tema peale räägitakse. Kohus avaldas asja materjalid: 1 köide kannatanu V.A. ülakuulamise protokoll lk 15-21 – millest tulenevalt ütles ta 29.

1. S.G.-le, et sõidab hommikul Tallinnasse, seda kuulsid ka noorukid. 30.08 läks kell 04.30 bussijaama. Tagasi tulles kell 06.15 märkas katkist akent. Varastati 20000 krooni sularaha, arvu protsessor, fotoaparaadid Canon A75 ja Philips, mobiiltelefonid Motorola B180 ja Sony Ericsson S7001, teksakostüüm, teksajakk, korterivõtmete kimp, jalanõud, 10 komplekti naistepesu, rahakott koos 4 pangakaardiga tema ja naise nimele, haigekassakaart naise nimele ja sularaha 600 krooni, 70 pakki sigarette Aljans, 2 välgumihklit Olympic, 4 kg liha. Kahju 59986 krooni. Süüdistab varguses G. ja noorukeid; kannatanu V.A. ülakuulamise protokoll lk 220-223 – mille kohaselt tekitati talle seoses vargusega kahju 59186 krooni, plastakna remont – 800 krooni, kokku kahju 59986 krooni. Tagastatud on mobiiltelefon Motorola – 1500 krooni ja fotoaparaat Canon – 3900 krooni, s.o. kokku 5400 krooni eest. Hüvitamata kahju 54586 krooni. Varastati 12 mobiiltelefonide laadijat 75 kr/tk s.o. 5 1-06-1604 kokku 900 krooni. Kogukahju 60886 krooni, hüvitamata kahju 55486 krooni. Lisatud asja juurde mobiiltelefoni Sony Ericsson karp kasutusjuhendiga; kannatanu T.O. ülakuulamise protokoll lk 209-212 – mille kohaselt ei olnud teda 28.08.02.09.2005 kodus XXX tagasi tulles märkas katkilöödud köögiakent. Korter oli tühjaks varastatud. Nad hoidsid kapis sularaha 20000 krooni, veel oli mobiiltelefon Ericsson, 3-4 mobiiltelefonide laadijat, fotoaparaat Canon, arvuti, pass, 10 aluspesu komplekti, rahakott koos pangakaartide ja Haigekassakaardiga ning rahaga; - tunnistaja A.S. ülakuulamise protokoll lk 24-27 – mille kohaselt olles 30.08.2006 tööl fotosalongis XXX, tuylid umbes kell 16.30 kauplusesse 6 noorukit 16-17 aastased ning pakkusid müügiks Canon Power Shot A75 fotoaparaati 400 krooniga. Teine nooruk pakkus müügiks mobiiltelefoni Samsung V180 400 krooni eest. Nad ütlesid, et need on nende omad. Ähvardas kutsuda politsei ja noorukid jooksid ära, jättes fotoaparaadi ja mobiiltelefoni maha. Ära võetud fotoaparaat Canon Power Shot A75 terasvärvi korpuses ja mobiiltelefon Samsung V180 musta värvi korpuses; - tunnistaja A.S. ülakuulamise protokoll lk 164-167 – mille kohaselt olid fotoaparaadis nende noormeeste fotod, kes talle mobiiltelefoni ja fotoaparaadi tõid; - tunnistaja J.B. ülakuulamise protokoll lk 37-41 – mille kohaselt viibis ta
2. või 31.08.2005 koos M.B., V.S., S. ja A.P. ning J.-ga M.Golubevi kodus. Sai teada, et fotoaparaat ja mobiiltelefon kuuluvad P. poistele nad pildistasid. Taheti fotoaparaat maha müüa, hiljem mõeldi ümber; - tunnistaja J.B. ülakuulamise protokoll lk 160-163 – mille kohaselt 30.08.2005kuulis ta kuidas S.G. tegu M.Golubevile ettepaneku varastada esimesel korrusel asuvast korterist. Ta ei näinud sissetungimist. Tund-poolteist hiljem tulid nende juurde kuuri Golubev, H., V. ja S.. V. näitas fotoaparaati Canon ja mobiiltelefoni Motorola, H. näitas mobiiltelefoni Sony Ericsson. Öeldi, et need asjad on mingist korterist; - tunnistaja J.B. ülakuulamise protokoll lk 271-275 – mille kohaselt keeldub S.G.-ga vastandamisest, kinnitab enda 19.10.2005 antud ütlusi; - tunnistaja M.B. ülakuulamise protokoll lk 58-61 – mille kohaselt ütles keegi poistest, et fotoaparaat kingiti sünnipäevaks, kellel ei tea. Teisi asju peale fotoaparaadi ei näinud. M.H.-t ei tunne; - tunnistaja M.B. ülakuulamise protokoll lk 156-159 – mille kohaselt tema ei kuulunud ööl vastu 30.08.2005, et S.G. oleks teinud varguse ettepaneku. Aadressil XXX. Samuti ei näinud ta korterisse tungimist. Tema läks koos B. ja J.S.-ga kuuri. Umbes kella 3 ajal tulid koori Golubev, H., S. ja V.. Neil oli fotoaparaat ja mobiiltelefon. Keegi ütles, et need on korterist; - tunnistaja J.S. ülakuulamise protokoll lk 76-79 – mille kohaselt M.Golubev rääkis talle, et 30.08.2005 öösel ronis XXX korterisse koos V. ja M.-ga, kust võttis fotoaparaadi, mobiiltelefoni Motorola, 3 plokki sigarette Aljans. Nad pildistasid Golubevi juures. M.H. ei tunne; - tunnistaja J.S. ülakuulamise protokoll lk 168-171 – mille kohaselt kuulis, kuidas S.G. tegi M.Golubevile ettepaneku minna vargile, öeldes, et tal on palju asju, ka arvuti. Ta läks Golubevi trepikotta, vargust ei näinud. Poole tunni pärast tulid trepikotta M., V., S. ja ütlesid, et varastasid korterist 3 plokki sigarette Aljans, fotoaparaadi, 2 mobiiltelefoni; - tunnistaja J.S. ülakuulamise protokoll lk 241-244 – mille kohaselt kinnitab oma 24.10.2005 antud ütlusi ning keeldub vastandamisest S.G.-ga.; - tunnistaja R.K. ülakuulamise protokoll lk 194-196 – mille kohaselt M.H. rääkis talle, et käis S.ga Sillamäel, kus käisid vargil esimese korruse korteris. V. lõhkus aknaklaasi, varastas korterist 2 mobiiltelefoni, fotoaparaadi. Mobiiltelefon müüdi maha; - tunnistaja A.G. ülakuulamise protokoll lk 215-219 – mille kohaselt ei tea ta XXX korterist toimunud vargusest midagi; - sündmuskoha vaatluse protokoll koos skeemi ja fotodega lk 4-14 – aadressil XXX, aknaklaas katki. Köögi aknaklaasilt võeti näpujäljed kleeplindiga ja kanti kaardile nr.
3. Magamistoa aknaraamilt võetud sõrmejäljed kleeplindile ja kantud kaardile nr.
4. Telefoni Sony Ericsson karbilt võetud sõrmejäljed kaardile nr.
5. Sõrmejäljekaardid pakitud ümbrikusse nr 1; - asitõendite vaatlusprotokoll koos fototabeliga lk 28-30 – vaadeldakse mobiiltelefoni Motorola V180 Imei kood XXX hõbedast värvi, vigastusi pole. 6 - - - - - - - 1-06-1604 asitõendite vaatlusprotokoll koos fototabeliga lk 31-32 – vaadeldakse Fotoaparaati Canon hõbedast värvi, vigastusi pole; asitõendite vaatlusprotokoll koos fototabeliga lk 51-55 – vaadeldakse 53 värvifotot; kahtlustatava Maksim Golubevi ülakuulamise protokoll lk 107-112 – mille kohaselt 30.08.2005 tegi S.G. V.-le ettepaneku V. korterist varastada. Maksim purustas osa aknast metallkamakaga, V. purustas täielikult klaasi. Korterisse sisenesid M., tema ja V., S.G. ja V.S. jäid tänavale valvama. Tema võttis 3 plokki sigarette Aljans, 4 telefonilaadijat, Maksim võttis 2 mobiiltelefoni Sony Ericsson ja Motorola, rahakoti koos 100 krooniga ja pangakaartidega, V. võttis fotoaparaadi Canon. Peremees magas. Nad väljusid akna kaudu. G.-le anti 100 krooni ja 2 pakki sigarette. Päeval läks ta koos Maksimi, V. ja S.-ga Konsumisse, kus müüdi maha mobiiltelefon Sony Ericsson 1600 krooni eest. Raha jagasid ära. Läksid fotopoodi, pakkusid fotoaparaati ja telefoni Motorola müügiks, mille müüjanna võttis ära; kahtlustatava S.G.-i ülakuulamise protokoll lk 144-148 – mille kohaselt ei tunnista ta end süüdi. Ta ei teinud ettepanekut varastada, varastatud asju pole talle keegi andnud; kahtlustatava M.H.-i ülakuulamise protokoll lk 82-93 – mille kohaselt 30.08.2005 sõitis ta Sillamäele. Onu S. tegi M.Golubevile ettepaneku minna vargile XXX tänavale. 15 minuti pärast läks ta koos M.Golubevi, onu S., V.S. ja V.S.-ga korterit vaatama. S. lõhkus klaasi, Golubev, tema ja S. ronisid sisse, onu S. ja S. seisid akna juures. Tema võttis toast mobiiltelefoni Motorola, rahakoti 100 krooniga, S. võttis fotoaparaadi, Golubev võttis 6-7 mobiiltelefonide laadijat, 2 plokki sigarette Aljans. Peremees magas korteris. Nad väljusid akna kaudu. Onu S. võttis endale rahakoti koos rahaga ja pangakaartidega. Kell 13 läksid Konsumisse asju müüma. S. müüs mobiiltelefoni Ericsson 1500 krooni eest, raha jagati ära. Tema, Golubev ja S. läksid Kadaka kauplusesse müüma fotoaparaati ja mobiiltelefoni Motorola, kuid müüjanna võttis need ära. Onu S. perekonnanimi on G.; kahtlustatava M.H. äratundmiseks esitamise protokoll lk 42-45 – A.S.-le esitatakse äratundmiseks M.H. foto kahe teise isiku foto hulgas. Osutab fotole nr 1, millel on M.H., kes 30.08.2005 koos teiste isikutega pakkus talle müügiks fotoaparaati Canon; kahtlustatava M.H. äratundmiseks esitamise protokoll lk 115-121 – M.B.-le esitatakse äratundmiseks M.H. 2 teise isiku hulgas. Ta tunneb ära isiku nr 3 (M.H.), kui isiku, kes
6. või 31.09.2005 oli M.Golubevi korteris ja esitles end kui S. Venemaalt; kahtlustatava M.H. äratundmiseks esitamise protokoll lk 122-126 – J.B.-le esitatakse äratundmiseks M.H. 2 teise isiku hulgas. Ta tunneb ära isiku nr 1 (M.H.), kui isiku, kes
7. või 31.08.2005 oli M.Golubevi korteris ja esitles end kui S. Piiterist; kahtlustatava V.S. ülakuulamise protokoll lk 173-178 – mille kohaselt tunnistas oma süüd, kuid polnud nõus varastatu summa ja kogusega. 30.08.2005 tegi S.G. ette paneku varastada. V. lõhkus aknaklaasi. Korterisse ronis H., V. ja Golubev. Tema koos S.G.-ga seisis väljas. Väljudes näitas H. fotoaparaati, ja 2 mobiiltelefoni, V. näitas 2 plokki sigarette Aljans. Ei näinud, et S.G.-le oleks asju näidatud. Järgmisel päeval läks koos Golubevi, H. ja Vi.-ga Konsumisse, ning müüsid mobiiltelefoni maha 1000 krooniga. Raha jagasid ära. Läksid fotopoodi müüma fotoaparaati ja mobiiltelefoni, kuid müüjanna võttis need ära; V.A. allkiri lk 224-227 – et V.A. sai tagasi mobiiltelefoni Sony Ericsson karbi kasutusjuhendiga, mobiiltelefoni Motorola ja fotoaparaadi Canon.; 2 köide kannatanu V.M. ülakuulamise protokoll lk 16-20 – mille kohaselt oli 15.09.2005 kella 15.00 paiku tema poolt avastatud temale kuuluva kõrvalhoonesse aadressil XXX, sissemurdmine. Lukk oli kahjustatud. Kadunud olid: 400 liitrit diiselkütust plastmassist ja rauast kanistrites, 60 l bensiini 20, 10 ja 5 liitrises kanistris, 2 mopeedimootorit D-6 ja D-8 tüüpi, mopeedimootor D-50, erinevad tööriistad, varuosad, juhtmed. Kahju
8. 14.09.2005 nägi ta M.Golubevi teiste isikutega tassimas karpe varuosadega ja mopeedimootoritega, tööriistakasti ja punast 5-l raudkanistrit. 15.09.2005 nägi keldris elektrikilbi ruumis temale kuuluvad asjad. kannatanu V.M. ülakuulamise protokoll lk 28-31 – mille kohaselt temalt varasti 2 20-l rauast kanistrit, 2 25-l plastmasskanistrit; tööriistad: 20 mutrivõtit, montöörtangid, kruvikeerajate komplekt; 7 1-06-1604 mopeedi Delta varuosad, mootorratta IŽ Jupiter5 varuosad; s/a Žiguli varuosad: küttekeha, pump; magnetofoni 2 kõlarit, 50 meetrine kaabliviht, 10 pikendusjuhet, 12 toiteplokki, 2 jootelampi, mobiiltelefon Nokia 3210, s/a Žiguli käigukast, s/a Moskvitš käigukast, 2 purki värvi, tööriistakast. tagastati 2 jootelampi, 3 toiteseadeldist, tööriistakast, kanister – 65 krooni, 2 kõlarit (korrast ära). Hüvitamata kahju 12025 krooni. kannatanu V.M. ülakuulamise protokoll lk 58-62 – millest tulenevalt varastati ka s/a Žiguli generaator, mis on elektrienergia tootmiseks, kuid materiaalset väärtust ei oma; - kannatanu A.S. ülakuulamise protokoll lk 94-98 – millest tulenevalt tulid 05.10.2005 kella 13.00 paiku tema juurde M.Golubev ja V.S., et arveid klaarida, kuna ei anna A.S.-le diskette. Golubev lõi teda mitu korda näkku ja kehasse käte ja jalgadega. Viga said nägu, nina, huuled ja parem käsi, - kannatanu A.S. ülakuulamise protokoll lk 151-155 – millest tulenevalt ta ei mäletaks, J.B. oli koos M.Golubevi ja V.S.-ga või kuulis nende jutuajamist; - tunnistaja J.B. ülakuulamise protokoll lk 111-114 – millest tulenevalt nägi ta 05.10.2005, et M.Golubev nõudis A.S.-l tagastada diskette. A.S. hakkas ära jooksma, M.Golubev lõi teda rusikaga näkku ja jalaga selga; - tunnistaja M.B. ülakuulamise protokoll lk 107-110 -, millest tulenevalt rääkis 07.10.2005 talle J.B., et M.Golubev peksis A.S.; - tunnistaja A.G. ülakuulamise protokoll lk 48-52 – millest tulenevalt 2005.a. septembri algul tegi M.Golubev minna keldrisse oma mopeedi järgi. Lõhuti uks, Golubev võttis mopeedi, tühja kanistri ja jootekolvi. K.K. võttis 2 mootorit, mootoriõli, diiselkütust. Tema võttis elektri tootmiseks vajalikke vahendeid. Viisid asjad Golubevi keldrisse; - tunnistaja A.G. ütluste olustikuga seostamise protokoll lk 76-79 – kus ta näitas ja selgitas septembris 2005 aadressil XXX, varguse toimepanemise asjaolusid; - tunnistaja A.M. ülakuulamise protokoll lk 41-42 – millest tulenevalt sõbrustas ta M.Golubeviga. M.Golubevi mopeed seisis tema kuuris. Ta tahtis mopeedi sealt ära võtta aga leppisid kokku, et teevad seda hiljem; - tunnistaja K.K. ülakuulamise protokoll lk 53-57 – millest tulenevalt 2005.a septembri algul tegu M.Golubev ettepaneku minna V.M. keldrisse, et võtta selt ära mopeed. Lõhuti uks, M.Golubev võttis mopeedi, võeti 3 l bensiini. Kõik viidi Golubevi keldrisse; - tunnistaja A.S. ülakuulamise protokoll lk 115-118 – millest tulenevalt andis ta 2004.a. suvel A.S.-e disketi mänguga nädalaks ajaks. Disketti pole ta tagastanud. Ta ei palunud M.Golubevi A.S.-ga arveid klaarida; - tunnistaja A.I. ülakuulamise protokoll lk 136-140 – millest tulenevalt nägi ta 05.10.2005 kooli juures A.S.-t nutmas. Ta ütles, et teda peksis M.Golubev. ninast tuli verd ja hoidis käest kinni; - tunnistaja N.S. ülakuulamise protokoll lk 141-145 – millest tulenevalt ei mäleta ta et M.Golubev oleks tema poole pöördunud palvega disketid tagastada; - tunnistaja E.U. ülakuulamise protokoll lk 146-150 – millest tulenevalt nägi ta 2005.a. oktoobris Vanalinna kooli juures, kuidas A.S. nõudis A.S.-lt diskette. Ta ei ole kuulnud, et A.S. oleks teistelt noortelt raha või diskette nõudnud; - sündmuskoha skeem lk 63 – ära on näidatud V.M. kuuri ja M.Golubevi keldri asukoht; - asitõendite vaatlusprotokoll koos fototabeliga lk 6-15 – vaadeldi V.M.-ilt varastatud esemeid aadressil XXX. Vaadeldud objektide suhtes rakendatud meetmed: 2 purki värvi, tööriistakast, juhtmed, varuosad, akustiline kõlar, märkmik, 2 plastikpudelit õliga anda allkirja vastu kannatanu V.M.-le; - kahtlustatava Maksim Golubevi ülakuulamise protokoll lk 101-104 – millest tulenevalt andis ta 4 kuud enne juhtunut A.S.-le 3 disketti mängimiseks. Nõudele need tagastada, vastas A.S., et kinkis need ära. Ta palus korduvalt A.S. isa ja ema, et nende poeg tagastaks talle disketid. 05.10.2005 olles koos J.B. ja S.-ga, kohtas A.S.-t. palus tal disketid tagastada, too jooksis ära. Saades ta kätte, lõi teda 3 korda rusikaga näkku. S. ei palunud tal A.S.-t peksta; - kahtlustatava Maksim Golubevi ütluste olustikuga seostamise protokoll lk 68-
9. – näitab ja selgitab XXX toime pandud varguse asjaolusid; - SA Kirde Kohalik Haigla tõend A.S. kohta lk
10. 8 1-06-1604 Kohtuotsuse resolutiivosas jäi märkimata Maksim Golubevile mõistetud lõplik karistus, milleks on 8 päeva vangistust, mida arvestada alates 04.07.2006, kantuks lugeda 8 kuud 22 päeva vangistust. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 238, 313; 315;
11. Aleksei Lavrovski Kohtunik 9