A. (isikukood XXX, elukoht XXX küla XXX vald XXX Maakond); töökoht- pensionär, emakeel – eesti keel, haridus 8 klassi, kriminaalkorras karistatud Jõgeva Maakohtu poolt 24.03.2005.a.
alusel 3 kuud vangistust 18-kuulise katseajaga koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks., väärteokorras karistatud 1 korral : 15.03.2004.a. Jõgeva PJ poolt LS § 74-19 alusel rahatrahv 9000 krooni ( tasutud. ) Menetlusosalised ja nende esindajad
järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
otsusega mõistetud karistuse 3 kuud vangistust ärakandmata osa , s.o. 3 (kolm ) kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada J. A. karistuse kandmisele ilmumisest.
A. lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta ära karistuse kandmisele ilmumisel. Kohtukulude jaotus: Välja mõista J. A. kohtukuluna sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on saabunud kohtule menetlemiseks kokkuleppemenetluses. J. A. kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja ennast süüdi tunnistanud. Ei soovi enam midagi seletada. Üldmenetlust ei soovi Kokkuleppe alusel tuleks teha kohtuotsus. Süüdistatava J. A. kaitsja vandeadvokaat Dagmar Saks on arvamusel, et kokkuleppe sõlmimine on toimunud seadusepäraselt ja vabatahtlikult. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Prokurör jääb kokkuleppe juurde ja palub selle alusel teha kohtuotsuse. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et J. A. tuleb süüdi tunnistada selles, et tema , olles alkoholijoobes , juhtis 06.04.2006.a. kell 12.45 XXX linnas XXX maja juures mootorsõidukit XXX reg.nr.XXX isikuna , keda on varasemalt sellise teo eest karistatud Jõgeva Maakohtu poolt süüdistatuna
alusel 3 kuu vangistusega tingimuslikult 18 kuulise katseajaga koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. Seega pannes toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes , isiku poolt , keda on varem sellise teo eest karistatud , pani toime
Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
otsusega mõistetud karistuse 3 kuud vangistust ärakandmata osa , s.o. 3 (kolm ) kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 6 (kuus) kuud vangistust.
A. (üheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks. lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista sundraha riigi tuludesse ja kaitsjatasu. Õigusabi eest tasu väljamõistmise kohta on koostatud määrus. Kohtunik Ü.Raag /allkiri/ Koopia õige. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.