V. Elukoht: XXX talu XXX küla XXX vald XXX mk, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, FIE-ehitaja, kriminaalkorras karistatud 7-l korral: 1) 11.02.1993 Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel rahatrahv 1950 krooni; 2) 27.04.1998 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel 4 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 2 aastat; 3) 23.02.1999 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi KrK § 41 alusel 5 kuud vabadusekaotust; 4) 10.01.2001 Tartu Maakohtu poolt KrK § 185 lg 2 alusel 4 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 5) 26.09.2002 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahaline karistus 10600 krooni, trahv tasutud (tl 16); 6) 10.01.2005 Jõgeva Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8, § 68 alusel 5 kuud 25 päeva vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat (tl 17-18); 7) 28.02.2005 Jõgeva Maakohtu poolt
lg 1 alusel rahaline karistus 2500 krooni (tl 19-20), väärteokorras karistatud 5-l korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 27.06.2006 a Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E. V.
V. mõistetud karistust 10.01.2005 a Jõgeva Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-257/04 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 5 (viis) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust, võrra ja mõista E. V. liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 9 (üheksa) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
V. ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) aastaks. Sisse nõuda E. V. riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada E. V. suhtes kohtuotsuse täitmisel. Karistuse kandmiseks kohustada E. V. ilmuma 20. juulil 2006 a kell 10.00 – ks Tartu Vanglasse Turu tn 56 Tartu. Vangistuse kandmise algust lugeda E. V. kinnipidamisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK E. V. süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 17.06.2006 kell 23.40 XXX vallas XXX tee 7 km-l mootorsõidukit Ford Sierra reg märgiga XXX isikuna, keda on varem karistatud 26.09.2002 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahviga 10600 krooni. Seega pani E. V. toime
kvalifitseeritav kuriteo.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust.
V. mõistetud karistust 10.01.2005 a Jõgeva Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-257/04 mõistetud karistuse ärakandmata osa viie kuu ja 25 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks üheksa kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse kandmiseks kohustada E. V. ilmuma 20. juulil 2006 a kell 10.00 – ks Tartu Vanglasse Turu tn 56 Tartu. Karistuse kandmise algust lugeda E. V. kinnipidamisest.
MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr, paljunduskulu 24.10 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.