Obsah (5)
§ 424§ 74§ 75§ 50§ 781-06-8390 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. august 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8390 (06267000312) Kohtunik Olev
§ 424järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav A.
T. elukoht: XXX küla XXX vald XXX maakond, isikukood: XXX, töökoht: YYY. Varasem karistatus: puudub Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada A. T.:
§ 424
järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A. T. ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
§ 50
lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks. Tõkendit kohaldatud ei ole. Katseaja algust arvata
§ 78p 1 alusel alates 09.08.2006.a. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. 1
(2)1-06-8390 Välja mõista A. T.-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord Otsusele ei saa apellatsioon esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki 2 jao sätteid. Süüdistus A. T. süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, olles 23.05.2005.a. Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt karistatud Liiklusseaduse § 7419 alusel 10680 kroonise rahatrahviga, juhtis 29.01.2006.a kella 03.17 ajal, olles alkoholijoobes, XXX maakonnas XXX mnt 107 km-l mootorsõidukit XXX reg nr XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus A. T. süüdi tunnistamist
§ 424
järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A. T. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks.
Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse A. T. süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Olev Otsus Kohtunik 2
(2)