K. (isikukood XXX elukoht XXX); emakeel-eesti keel, haridus- 7 klassi, OÜ YYY metsatööline, kriminaalkorras karistatud kuuel korral: 1) 20.03.1996 Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1 järgi 4 kuud vangistust 1-aastase katseajaga 2) 25.05.2000 Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,3 järgi 1 aasta vangistust 2-aastase katseajaga 3)29.09.2000 Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2 järgi rahatrahv 5330 krooni 4)27.06.2002 Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,3 järgi 1 aasta vangistust 5)07.04.2004 Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 8 kuud vangistust 6)26.04.2006 tartu Maakohtu tartu kohtumaja poolt
järgi 3 kuud vangistust 2-aastase katseajaga; väärteokorras karistatud: 1)30.08.2001 Tartu PO poolt HÕS § 158 lg.1 järgi rahatrahv 530 krooni, trahv tasumata 2)30.07.2003 Paide PJ poolt LS § 7419, § 741 lg.1 järgi rahatrahv 12000 krooni, trahv tasumata 3)21.07.2005 KO poolt LS § 7419,741 lg.1 järgi rahatrahv 16020 krooni, trahv tasumata 4)25.08.2005 Tartu PO poolt LS § 741 lg.1 järgi rahatrahv 3000 krooni, trahv tasumata 5)16.02.2006 Tartu PO poolt NPAS § 151 järgi rahatrahv 1200 krooni, trahv tasumata 6)26.03.2006 Jõgeva PJ poolt NPAS § 151 järgi rahatrahv 1800 krooni, trahv tasumata. Menetlusosalised ja nende esindajad Tõkend: elukohast lahkumise keeld; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Liane Peets Kaitsja : vandeadvokaat Dagmar Saks Kohtuistungi toimumise aeg 08. august 2006. a Juhindudes KrMS § 239 lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.4, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada R. K.
Süüdi tunnistada R. K.
järgi ja karistuseks mõista 2 ( kaks) kuud vangistust.
lg.1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistuseks, liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
K.ile mõistetud karistust 26.04.2006.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud vangistust võrra, mõistes R. K.ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmiseks kohustada R. K.i ilmuma 04.septembril 2006.a. kella 10-ks Tartu Vanglasse Turu tn 56 Tartu. Karistuse kandmise aega arvestada alates R. K.i ilmumisest karistust kandma. Tõkend – elukohast lahkumise keeld R. K. suhtes jätta ära karistuse kandmisele ilmumisel. Asitõendid – nokamüts ja T-särk, mis on hoiul Jõgeva Politseijaoskonna hoiukambris (kviitung nr . 112) kohtuotsuse jõustumisel tagastada omanikule L. P., kelle elukoht XXX. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja R. K.ilt sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on kohtusse saabunud kokkuleppemenetluses. R. K. kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja kokkuleppest aru saanud. Ta nõustub kokkuleppega ja ei ole enam midagi lisada. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava R. K.i kaitsja vandeadvokaat Dagmar Saks kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult. Arvestati teo toimepanemise asjaolusid. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Prokurör jääb kokkuleppe juurde, selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, palub selle alusel teha kohtuotsuse. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et R. K. tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema 05.05.2006 kella 21 ajal XXX oma elukohas isiklikel ajenditel tekkinud tüli käigus lõi ühel korral rusikaga A. L. kaela piirkonda, milega põhjustas kannatanule füüsilist valu ning mille tagajärjel kannatanu maha kukus ja seejärel lõi A. L. ühel korral jalaga näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja hematoomi nina piirkonda, Seega pani toime
Peale selle R. K. 06.05.2006 ajavahemikul kella 00.00-st kuni 00.40-ni XXX, s.o. avalikus kohas, pani toime avaliku korra raske rikkumise relvana kasutatava muu esemega, mis seisnes selles, et tema lõi ühel korral huligaansel ajendil ahjuroobiga L. P. pähe, millega tekitas kannatanule tervisekahjustusi ja füüsilist valu; Peale selle R. K. 06.05.2006 ajavahemikul kella 00.00-st kuni 00.40-ni XXX, s.o. avalikus kohas, pani toime avaliku korra raske rikkumise relvaga, mis seisnes selles, et tema lõi ühel korral huligaansel ajendil noaga H. J. vasakule poole selja piirkonda, millega tekitas kannatanule lõikehaava ja kujunes õhkrind, seega tekitas tervisekahjustusi ning füüsilist valu,seega pani toime
Kuriteoga on tekitatud füüsiline kahju A. L., L. P. ja H. J., varaline kahju H.J. seoses särgi lõhkumisega 50 krooni, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises:
p.1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R. K.ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust ja
järgi kvalifitseeritava kuriteo eest 2 kuud vangistust.
lg.1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistuseks, liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
K.ile mõistetud karistust 26.04.2006.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud vangistust võrra , mõistes liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmiseks kohustada R. K.i ilmuma 04.septembril 2006.a. kella 10-ks Tartu Vanglasse Turu tn 56 Tartu. Karistuse kandmise aega arvestada alates R. K.i ilmumisest karistust kandma. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Karistuse kandmisele asumise aeg tuleb määrata kindlaks KrMS § 414 alusel. Asitõenditena hoiule antud nokamüts ja T-särk, mis kuuluvad L. P., tuleb kohtuotsuse jõustumisel tagastada omanikule (kviitung nr . 112 tl.18). Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha ja tasu õigusabi eest. Õigusabi tasu kohta on koostatud määrus. Kohtunik Ü.Raag / allkiri / Koopia õige . Kohtunik :
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.