Obsah (5)
§ 424§ 74§ 75§ 50§ 781-06-7853 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. august 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-7853 (05267002788) Kohtunik Olev
§ 424järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Merry Lübik Süüdistatav M.
L. elukoht: XXX vald XXX maakond, isikukood: XXX, töökoht: puudub. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral, mis KarRegS § 25 lg 1 p 5 alusel on kustunud Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada M. L.:
§ 424
järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M. L. ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75
lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
§ 50
lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata
§ 78p 1 alusel alates 10.08.2006.a. Asitõendeid ei ole. 1
(2)1-06-7853 Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista M. L.-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord Otsusele ei saa apellatsioon esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki 2 jao sätteid. Süüdistus M. L. süüdistatakse selles, et olles Lääne Politseiprefektuuri poolt 27.01.2005.a. karistatud muuhulgas ka Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 10 800 krooni, mis Pärnu Maakohtu 27.10.2005.a. määrusega asendati 18-ööpäevase arestiga, mis on käesoleva hetke seisuga kandmata, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 24.10.2005.a kella 01.10 ajal, olles alkoholijoobesesiundis juhtis XXX linnas XXX tänaval maja nr XXX juures mootorsõidukit XXX reg nr XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid; samuti tema 24.10.2005.a kella 01.35 ajal, olles alkoholijoobesesiundis juhtis XXX linnas XXX tänaval maja nr XXX juures mootorsõidukit XXX reg nr XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid; 04.02.2006.a. kella 06.07 ajal, olles alkoholijoobesesiundis juhtis XXX linnas XXX ja XXX tänavate ristmikul mootorsõidukit XXX reg nr XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus M. L. süüdi tunnistamist
§ 424
järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M. L. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75
lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 2 aastaks.
Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse M. L. süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Olev Otsus Kohtunik 2
(2)