S. elukoht: XXX vald XXX, isikukood: XXX, töökoht: YYY. Varasem karistatus:
Pärnu Maakohtu 27.03.2006.a. otsusega
MS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada L. S.:
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 300 päevamäära (päevamäär 50 krooni), s. o. summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni.
lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks.
alusel 4 kuulise vangistusega kaheaastase katseajaga, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 24.04.2006.a kella 21.00 ajal, olles alkoholijoobeseisundis, juhtis XXX linnas XXX ja XXX tänavate ristmikul, liikudes XXX silla suunas, mootorsõidukit XXX reg nr XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus L. S. süüdi tunnistamist
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära (päevamäär 50 krooni), s. o. summas 15 000 krooni.
lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks.
otsusega mõistetud tingimuslik karistus iseseisvalt kandmisele käesolevas kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse suhtes. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse L. S. süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Olev Otsus Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.