Obsah (5)
§ 424§ 418§ 50§ 74§ 75Kriminaalasi nr 1-06-8723 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 06.juuli 2006 a Jõgeva kohtumaja 1-06-8723(06260200564) Kohtunik Liivi
§ 424järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav V.
R. Elukoht: XXX talu XXX küla XXX vald XXX mk, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel: eesti keel, F.I.E., kriminaalkorras karistatud 15.03.2004 Jõgeva Maakohtu poolt
§ 418
lg 1 alusel rahatrahv 4000 krooni (tl 21), väärteokorras karistatud: 06.04.2006 Korrakaitseosakonna poolt LS § 7419 järgi rahatrahviga 7200 krooni, 06.04.2006 Korrakaitseosakonna poolt LS § 7419 järgi rahatrahviga 8400 krooni, trahvid tasutud, tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld alates 29.05.2006 Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V. R.
§ 424
järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
§ 50lg 1 alusel võtta ära V.
R. mootorsõiduki juhtimisõigus 10 (kümme) kuuks.
§ 74lg 1, 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V.
R. 18 kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas XXX talu XXX küla XXX vald XXX mk; 1
(3)2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata V. R. katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda V. R. riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada V. R. suhtes kohtuotsuse täitmisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V. R. süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 03.05.2006 kell 19.40 XXX vallas XXX külas mootorsõidukit XXX reg märgiga XXX isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimiste eest 06.04.2006 Korrakaitseosakonna poolt väärteokorras rahatrahviga 7200 ja 8400 krooni. Seega pani V. R. toime
§ 424
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 424
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V. R. 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas XXX talu XXX küla XXX vald XXX mk, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata V. R. Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
§ 50lg 1 p 1 alusel V. R. võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. 2
(3)Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3
(3)