1-06-6744 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mail 2006.a., Narva Kriminaalasja number 1-06-6744
(06233000945)Kohtukoosseis Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi V. K. i süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses Prokurör Vanemprokurör Mihhail Hütt Süüdistatav V. K. elukoht: xx, x, isikukood: xxxx. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON Tunnistada V. K. süüdi KarS § 121 järgi ja määrata talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võõra ja karistada V. K. it vangistusega 2 (kaks) kuud. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 24.05.2006 Vastavalt KrMS § 2565 lg 2 välja mõista V. K. ilt riigituludesse sundraha 3500 (kolm tuhat viissada) krooni ja kohtukulud - eeluurimisel kaitsja I.Belugini poolt osutatud õigusabi eest 1444 (üks tuhat nelisada nelikümmend neli) krooni 32 senti ja kohtuistungil kaitsja I.Belugini poolt osutatud õigusabi eest 1604 (üks tuhat kuussada neli) krooni 80 senti. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord 1
(2)1-06-6744 Kohtuotsuse peale võib 15 päeva jooksul edasi kaevata või protestida Viru Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult Viru Maakohtu Narva kohtumajale kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse teatavakstegemise päevale järgnevast päevast. kohus tuvastas: V. K. süüdistatakse selles, et tema 22.05.2006 kella 06.30 ajal Narvas, x tänaval maja nr x juures oma kasuisa AA tüli käigus lõi teda kummist kepiga vastu keha, tekitades kannatanule füüsilist valu. Oma tahtliku tegevusega V. K. pani toime teise inimese löömise millega kaasnes füüsiline valu, s.t. KarS § 121järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil V. K. vabatahtlikult. tunnistas oma süüd täielikult, andis lühimenetluse kohaldamiseks nõusoleku V. K. i süü on kinnitatud järgmiste tõenditega: - kahtlustatava V. K. i ütlusega, milles tema tunnistas end kuriteo toimepanemises ja näitas,et 22.05.2006 hommikul xx tn maja nr x juures tüli käigus lõi oma kasuisa AA kummist kepiga vastu keha, tekitades kannatanule füüsilist valu (t.l. 11); - tunnistaja BB ütlusega, kes näitas, et 22.05.2006 hommikul koristas x tn maja nr x ümber ja nägis, kuidas tundmatu noormees peksis nuiaga meest, keda nimi on A (t.l. 6); - kannatanu AA ütlusega, kes näitas, et 22.05.2006 kella 06.30 paiku oli x tn maja x juures ja koristas territooriumit. Sel hetkel tuli tema juurde kasupoeg V. K. ja sõnadega ma tapan su praegu ära, võttis jope hõlma alt kumminuia ja lõi teda sellega mitu korda vastu jalgu ja keha.(t.l. 3). Kohtuliku arutamise käigus kohus jõudis arvamusele, et kohtualune V. K. väljendas lühimenetluse kohaldamiseks loa andmisega oma vabatahtlikku nõusolekut. Uuritud tõendite alusel kohus jõudis arvamusele, et V. K. i süü on täielikult tõendatud ja tema teo on KarS § 121 järgi kvalifitseeritud õigesti. Kahtlustatava V. K. i karistust kergendavaks asjaoluks on KarS § 57 lg1 p3 kohaselt puhtsüdamlik kahetsus ja karistust raskendavaid asjaolusid vastavalt KarS § 58 pole tuvastatud. Karistuse mõistmisel kohus arvestab KarS § 56 juhindudes süüdistava süü astet, tema vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle võtab kohus arvesse süüdistatava iseloomu, võimalust mõjutada teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. V. K. on varem kohtulikult karistatud. Seoses ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et on otstarbekas määrata V. K. ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3, § 2565 lg 1 p 2, lg 2. Aleksei Kovalenko Kohtunik 2
(2)