← Eesti

1-06-8387\3

Obsah (5)§ 424§ 74§ 75§ 50§ 78

1-06-8387 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. august 2006.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8387 (06267001178) Kohtunik Olev

§ 424järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Merry Lübik Süüdistatav E.

O. elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: YYY. Varasem karistatus: puudub Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada E. O.:

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui E. O. ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata

§ 78p 1 alusel alates 23.08.2006.a. 1

(2)1-06-8387 Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista E. O.-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas1395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord Otsusele ei saa apellatsioon esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki 2 jao sätteid. Süüdistus E. O.-t süüdistatakse selles, et olles Pärnu Politseiprefektuuri poolt 19.03.2003.a. karistatud Liiklusseaduse 7419 alusel rahatrahviga 12 000 krooni, mis tasuti 07.09.2005.a., omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 21.04.2006.a. ajavahemikul 08.05-08.23, olles alkoholijoobeseisundis, juhtis teelõigul XXX linn XXX maantee ja XXX tänava ristmikul kuni XXX vald XXX küla mootorsõidukit XXX reg nr XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus E. O. süüdi tunnistamist

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui E. O. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks 6 kuuks. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse E. O. süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Olev Otsus Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.