← Eesti

1-06-9089\3

1-06-9089 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. august 2006.a. Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-9089 (06267001250) Kohtunik Olev

§ 199

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Merry Lübik Süüdistatav A. T. elukoht: XXX talu XXX küla XXX vald XXX, isikukood: XXX, töökoht: puudub. Varasem karistatus: 1. Pärnu Maakohus 27.03.2006.a.

§ 199lg 1 alusel 3 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga. Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada A. T.:

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 27.03.2006.a. mõistetud 3 kuulise vangistuse võtta ning lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata.

§ 68lg 1 alusel karistuse kandmise algust arvata alates 22.05.2006.a. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. 1

(2)1-06-9089 Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista A. T.`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord Otsusele ei saa apellatsioon esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki 2 jao sätteid. Süüdistus A. T.`i süüdistatakse selles, et tema olles Pärnu Maakohtu poolt 27.03.2006.a. karistatud

§ 199

lg 1 alusel 3 kuulise vangistusega 18 kuulise katseajaga, olles seega

§ 199lg 2 p 4 tähendatud isik, 21.05.2006.a.

kella 17.00 paiku võttis omaniku luba omamata ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX vallas XXX külas XXX talus asuvast H. J.`ile kuuluvast laudahoonest, kuhu A. T.`il oli vaba juurdepääs, H. J.`ile kuuluvad 75 3-meetrist musta lepa poolpunnlauda väärtusega kokku 1500 krooni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus A. T.`i süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 27.03.2006.a. mõistetud 3 kuulise vangistuse võtta ning lõplikuks karistuseks mõista 8 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel karistuse kandmise algust arvata alates 22.05.2006.a.

Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse A. T. süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Olev Otsus Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.