1-06-10778 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 25 august 2006. a Pärnu koht Kriminaalasja number 1-06-10778(06914000048) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Koh
§ 258lg 1 p 2 järgi Prokurör Merry Lübik Süüdistatav O.
S. l Elukoht: xx Sünniaeg või isikukood:xx töökoht: puudub rahvus: moldaavlanna Varasem karistatus: Karistusregistri andmebaasi kohaselt Eesti Vabariigis karistamata Kaitsja advokaat Owe Ladva Süüdistatav A. F. Elukoht: xx Sünniaeg või isikukood:xx töökoht: puudub rahvus: moldaavlane Varasem karistatus: Karistusregistri andmebaasi kohaselt Eesti Vabariigis karistamata Kaitsja advokaat Avo Pärmann 1
(4)1-06-10778 Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada O. S. l süüdi KarS §
KarS § 258 lg 1 p 2 järgi ja mõista karistuseks kaks
(2)kuud ja kolm päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 22.06.2006 a kuni 25.08.2006 a s.o kaks
(2)kuud ja kolm päeva karistuse kandmise aja hulka. Tõkend – vahistamine karistus kantuks. tühistada ja vabastada O. S. l kohtusaalis vahi alt. Lugeda Välja mõista O. S. l KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses s.o
(4500)neli tuhat viissada krooni ning tasu riigi õigusabi eest (2295.10) krooni ja tasuda see 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696. Tunnistada A. F. süüdi KarS § 345 lg 1 KarS § 258 lg 1 p 2 karistuseks kaks
(2)kuud ja kolm
(3)päeva vangistust. järgi ja mõista Karistuse kandmise aja algust arvata alates 28.07.2006 a. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 28.07.2006 a kuni 25.08.2006 a s.o 29 päeva karistuse kandmise aja hulka. Tõkend – vahistamine jätta muutmata. Välja mõista A. A. F. ’lt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses s.o
(4500)neli tuhat viissada krooni ning tasu riigi õigusabi eest (2115.00) krooni ja tasuda see 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas, viitenumber
- Asitõendid: Läti Vabariigi võltsitud pass nr xx, Riia - Tallinn bussi pilet ja M/S Rosella kajutikaart jätta kriminaaltoimiku juurde Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik O. S. l´ i süüdistatakse selles, et tema Moldova Vabariigi kodanikuna, kes on kohustatud Eesti Vabariiki sissesõidul omama sissesõiduviisat,
- juuni 2006 ajavahemikul kell 01.00 -02.00 ajal Pärnu maakonnas, Häädemeeste vallas, Ikla külas, Lääne Piirivalvepiirkonna Ikla piiripunktis, sisenemisel Läti Vabariigist Eesti Vabariiki kasutas võltsitud isikut ja kodakondsust tõendavat dokumenti, s.o Läti Vabariigi kodaniku passi nr xx XX nimele, millises oli tema foto, esitas piirikontrolli teostavale piirivalveametnikule nimetatud passi ja esines Läti Vabariigi kodaniku XX´na eesmärgiga riigipiiri ületamisel vabaneda kohustusest Moldova Vabariigi kodanikuna omada Eesti Vabariiki sisenemiseks sissesõiduviisat ning Läti Vabariigi kodanikuna omandada õigus sisenemiseks Eesti Vabariiki ilma sissesõiduviisata,
- juuni 2006 ajavahemikul kell 13.00 – 14.00, olles eelnevalt ebaseaduslikult sisenenud Eesti Vabariiki Pärnu maakonnas, Häädemeeste vallas, Ikla külas, Lääne Piirivalvepiirkonna Ikla piiripunkti kaudu, väljumisel Eesti Vabariigist Soome Vabariiki, kasutas võltsitud isikut ja 2
(4)1-06-10778 kodakondsust tõendavat dokumenti, s.o Läti Vabariigi kodaniku passi nr xx XX nimele, millises oli tema foto, esitas Tallinna linnas reisisadamas R/L "Rosella" väljavormistamisel piirikontrolli teostavale piirivalveametnikule nimetatud passi ja esines Läti Vabariigi kodaniku XX´na eesmärgiga riigipiiri ületamisel vabaneda kohustusest Moldova Vabariigi kodanikuna omada Eesti Vabariiki sisenemiseks sissesõiduviisat ning Läti Vabariigi kodanikuna omandada õigus sisenemiseks Eesti Vabariiki ilma sissesõiduviisata . Seega tema võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti O. S. l Moldova Vabariigi kodanikuna, isikute grupis koos Moldova Vabariigi kodaniku A. F. ga, eesmärgiga sõita läbi Eesti Vabariigi Inglismaale, said Kišinjovis fotovahetuse teel võltsitud Läti Vabariigi kodanike passid nr xx XX ja nr xx YYi nimele ning kasutas ülalmainitud võltsitud isikut ja kodakondsust tõendavaid dokumente, esitades need piirikontrolli teostavatele piirivalveametnikele, mille tulemusena ületasid nad 22.06.2006 ajavahemikul kell 01.00-02.00 paiku ebaseaduslikult Eesti Vabariigi riigipiiri Ikla piiripunktis, Moldova Vabariigi kodanikuna, isikute grupis koos Moldova Vabariigi kodaniku A. F. ga, eesmärgiga sõita läbi Eesti Vabariigi Inglismaale, said Kišinjovis fotovahetuse teel võltsitud Läti Vabariigi kodanike passid nr xx XX ja nr xx YYi nimele ning ülalmainitud võltsitud isikut ja kodakondsust tõendavaid dokumente kasutades, esitasid need 22.06.2006 ajavahemikul kell 13.00-14.00 paiku Tallinna linnas reisisadamas R/L "Rosella" väljavormistamisel Eesti Vabariigi riigipiiri Tallinnas reisisadamas asuvas piiripunktis piirikontrolli teostavatele piirivalveametnikele eesmärgiga ebaseaduslikult ületada Eesti Vabariigi riigipiir. Eelnimetatud tegevusega rikuti Riigipiiri seaduse § 111 lg 3 sellega, et välismaalastena riigipiiri ületamisel ei omanud kehtivaid välisriigi või rahvusvahelise organisatiooni reisidokumente, kuhu on kantud viisa või elamisloa andmed. 22.06.2006 kell peeti O. S. Tallinna reisisadamas asuvas piiripuntis riigipiiri ületamisel piirivalveametnike poolt kinni. Seega tema, Eesti Vabariigi riigipiiri ebaseadusliku ületamise eest, grupis, pani toime KarS § 258 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A. F. ´ t süüdistatakse selles, et tema Moldova Vabariigi kodanikuna, kes on kohustatud Eesti Vabariiki sissesõidul omama sissesõiduviisat, 22. juunil 2006.a. ajavahemikul kell 01.00 -02.00 Pärnu maakonnas, Häädemeeste vallas, Ikla külas, Lääne Piirivalvepiirkonna Ikla piiripunktis, sisenemisel Läti Vabariigist Eesti Vabariiki, kasutas võltsitud isikut ja kodakondsust tõendavat dokumenti, s.o Läti Vabariigi kodaniku passi nr xx YYi nimele, millises oli tema foto, esitas piirikontrolli teostavale piirivalveametnikule nimetatud passi ja esines Läti Vabariigi kodaniku YYina eesmärgiga riigipiiri ületamisel vabaneda kohustusest Moldova Vabariigi kodanikuna omada Eesti Vabariiki sisenemiseks sissesõiduviisat ning Läti Vabariigi kodanikuna omandada õigus sisenemiseks Eesti Vabariiki ilma sissesõiduviisata, 22. juuni 2006 a, olles eelnevalt ebaseaduslikult sisenenud Eesti Vabariiki Pärnu maakonnas, Häädemeeste vallas, Ikla külas, Lääne Piirivalvepiirkonna Ikla piiripunkti kaudu, väljumisel Eesti Vabariigist Soome Vabariiki, kasutas võltsitud isikut ja kodakondsust tõendavat dokumenti, s.o Läti Vabariigi kodaniku passi nr xx YYi nimele, millises oli tema foto, esitas Tallinna linnas reisisadamas R/L "Rosella" väljavormistamisel piirikontrolli teostavale piirivalveametnikule nimetatud passi ja esines Läti Vabariigi kodaniku YYina eesmärgiga riigipiiri ületamisel vabaneda kohustusest Moldova Vabariigi kodanikuna omada Eesti Vabariiki sisenemiseks sissesõiduviisat ning Läti Vabariigi kodanikuna omandada õigus sisenemiseks Eesti Vabariiki ilma sissesõiduviisata. 3
(4)1-06-10778 Seega tema võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti A. F. Moldova Vabariigi kodanikuna viibides 22.06.2006.a ajavahemikul kell 01.00 – 02.00 ajal koos Moldova Vabariigi kodaniku O. S. l´iga ( sünd xx.) Läti Vabariigist Eesti Vabariiki saabunud Läti Vabariigist Riiast 21.06.2006 a kell 23.40 väljunud AS MootorReisid Riia-Tallinn liinibussis, olles eelnevalt saanud seni tuvastamata isikult võltsitud Läti Vabariigi passid nr xx XX nimele ja Läti Vabariigi passi nr xx YYi nimele ja esitasid need Pärnu maakonnas Häädemeeste vallas Ikla külas asuvas Lääne Piirivalvepiirkonna Ikla piiripunktis piirikontrolli teostavale piirivalveametnikule eesmärgiga ületada ebaseaduslikult Eesti Vabariigi riigipiir, mis neil ka õnnestus ning O. S. lil ja A. F. l lubati siseneda Eesti Vabariiki. Moldova Vabariigi kodanikuna koos Moldova Vabariigi kodaniku O. S. liga, eesmärgiga sõita läbi Eesti Vabariigi Inglismaale, said Kišinjovis fotovahetuse teel võltsitud Läti Vabariigi kodanike passid nr xx XX ja nr xx YYi nimele ning kasutades ülalmainitud võltsitud isikut ja kodakondsust tõendavaid dokumente, esitades need 22.06.2006 ajavahemikul kell 13.00-14.00 paiku Tallinna linnas reisisadamas R/L "Rosella" väljavormistamisel Eesti Vabariigi riigipiiri Tallinnas reisisadamas asuvas piiripunktis piirikontrolli teostavatele piirivalveametnikele eesmärgiga ebaseaduslikult ületada Eesti Vabariigi riigipiir. Eelnimetatud tegevusega rikuti Riigipiiri seaduse § 111 lg 3, sellega, et välismaalastena riigipiiri ületamisel ei omanud kehtivaid välisriigi või rahvusvahelise organisatiooni reisidokumente, kuhu on kantud viisa või elamisloa andmed. Seega tema, Eesti Vabariigi riigipiiri ebaseadusliku ületamise eest, grupis, pani toime KarS § 258 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles O. S. l’i süüditunnistamist KarS §
§ 258lg 1 p 2 alusel ja tema karistamist kahe
(2)kuu ja kolme päevase vangistusega ja A. F. karistamist KarS §
§ 258lg 1 p 2 järgi kahe
(2)kuu ja kolme päevase vangistusega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate O. S. l’e ja A. F. süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav O. S. l tuleb süüdi tunnistada KarS §
§ 258lg 1 p2 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatav A. F. tuleb süüdi tunnistada Kar
S §
§ 258lg 1 p2 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele Süüdistatavate O.
S. l’i ja A. F. vastutust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kergendavaks asjaoluks luges kohus mõlema süüdistatava puhtsüdamlikku kahetsust. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid jätta toimiku materjalide juurde. Igor Pütsep Kohtunik 4
(4)