1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-06-10874 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. september 2006. a., Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number

§ 199

lg2 p7 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatavad J. V. , ik. xxxx; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, 8 klassi haridust, 80 % töövõimetu, pensionär, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: 1) 06.02.1997.a. Saare Maakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg2 p1 järgi ühe aastase vabadusekaotusega tingimisi ühe aastase katseajaga; tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld; R. T. , ik. xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, 8 klassi haridust, pensionär 60% töövõimetu, elukoht xx, varem kriminaalkorras karistatud: 1. 09.12.1998.a. Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg2 p1,3 alusel tingimisi vabadusekaotusega kuus kuud katseajaga 2 üks aasta kuus kuud; 2. 2. 07.12.1999.a. Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg2 p2 alusel rahatrahviga 615.00 krooni; 3. 09.08.2001.a. Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg2 p2 alusel tingimisi vabadusekaotus üks

§ 199lg2 p7 järgi ja mõista karistuseks vangistus seitse

§ 199lg2 p7 järgi ja mõista karistuseks vangistus Süüdi tunnistada G.

J. kuriteos

§ 199lg2 p7 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus

§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta J. V. ile, R. T. le ja G. J. ile mõistetud vangistused tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades nad katseajal käitumiskontrollile

§ 75lg 1 alusel kohustada J.

V. i, R. T. d ja G. J. i katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et J. V. ile, R. T. le ja G. J. ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui nad ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidavad nendele käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustused. 3 J. V. , R. T. ja G. J. anda katseajaks nendele määratavate kriminaalhooldajate järelevalve alla. J. V. i, R. T. ja G. J. i jõustumisel ära jätta. suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse Välja mõista J. V. ilt, R. T. lt ja G. J. ilt solidaarselt kahjutasu 5000 (viis tuhat) krooni Kõljala Põllumajandusliku Osaühingu (esindaja xxx) kasuks. Välja mõista J. V. ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni . Välja mõista krooni . R. T. lt Välja mõista krooni . G. J. ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) Sundraha ja muu menetluskulu tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide

1. Kannatanu XX esitatud tsiviilhagi jätta läbivaatamata, selgitades esitada hagi uuesti tsiviilkohtumenetluse korras. kannatanule tema õigust Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise kohustuse kohta tehtud otsustuse võib vaidlustada KrMS 15 peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik J. V. i, R. T. d ja G. J. i süüdistatakse selles, et nemad alkoholijoobes olles , varastasid salaja ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos ebaseadusliku omastamise eesmärgil 06.08.2006.a. kella 11.30 paiku Saare maakonnas xx asuva xx remonditöökoja piirdeta territooriumilt ühe 4 valumalmist valmistatud kombaini SKP-5 roomiku, millega tekitasid kannatanule varalist kahju 5000.-krooni suuruses summas. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt , panid J. V. , R. T. ja G. J. toime

§ 199lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitati materiaalset kahju summas 5000.00 krooni, milline summa on hüvitamata. Prokurör on saatnud toimiku J. V. i, R. T. ja G. J. i süüdistuses

§ 199

lg2 p7 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. J. V. , R. T. ja G. J. on nendele esitatud süüdistuses antud kohtu alla asja arutamisega kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav J. V. ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld nõustusid J. V. ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199lg2 p7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J. V. ile karistuseks vangistust seitse

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes

75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav R. T. ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid R. T. le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199lg2 p7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R. T. le karistuseks vangistust kaheksa

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes

75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav G. J. ja tema kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp nõustusid G. J. ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199lg2 p7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G. J. ile karistuseks vangistust kuus

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes

75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. Süüdistatavad J. V. , R. T. ja G. J. selgitasid kohtuistungil, et nad on prokuröriga sõlmitud kokkulepetest arusaanud, nad nõustuvad nendega sõlmitud kokkulepetega , sõlmitud kokkulepped on nende vaba tahteavaldus. Prokurör ja süüdistatavate kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Maakohtu seisukoht. 5 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Prokurör ja kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad J. V. iga, R. T. ga ja G. J. iga sõlmitud kokkulepete juurde, kinnitades samuti vabatahtlikku kokkulepete sõlmimist. Kohus leiab, et J. V. , R. T. ja G. J. tuleb süüdi mõista nendele süüks arvatud kuritegudes ja nendele tuleb mõista kokkulepetekohased karistused. Kannatanu xx on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. xx taotleb süüdlastelt nendele tekitatud materiaalse kahju 5000.00 krooni väljamõistmist süüdlastelt. Kohus leiab, et xx poolt esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub J. V. ilt, R. T. ja G. J. ilt igalt ühelt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik