S § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 250 päevamäära (1 päevamäär 50.00 krooni), s.o. 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni. Kohaldada lisakaristusena I. P. suhtes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 10 (kümneks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista I. P.`lt
lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696, hiljemalt 04.10.2006.a Välja mõista I. P.`lt
lg 1 p 4, § 180 lg 1 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 424.80 krooni (nelisada kakskümmend neli krooni ja kaheksakümmend senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696, hiljemalt 04.10.2006.a Asitõendeid kriminaalasja juurde võetud ei ole. Tsiviilhagi I. P. vastu esitatud ei ole. Kohtuotsuse koopia toimetada
lg 6 kohaselt on süüdistataval õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub (
Faktilised asjaolud Süüdistusakti kohaselt I. P., olles Põhja Politseiprefektuuri poolt karistatud 03.08.2005.a. Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 6000 krooni, mis tasuti 10.08.2005.a., omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 27.05.2006.a. kella 02.30 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis XXX linnas XXX puiesteel XXX ees mootorsõidukit XXX registreerimisnumbriga XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega I. P., mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, kes on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistust kinnitavad järgmised tõendid: väärteomenetluse lõpetamise määrus 31.05.2006.a., 27.05.2006.a. koostatud väärteoprotokoll nr XXX, protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 27.05.2006.a., konstaabel D. T.`i ettekanne, tunnistajate K. H., D. T.`i ütlused, kahtlustatava I. P. ütlused, Pärnu Politseiprefektuuri 03.08.2005.a. otsus väärteoasjas nr XXX, õiend väärteotrahvide kohta. Menetluse käik ja menetlusosaliste põhjendused maakohtus Kooskõlas
lg 1 taotleb Lääne Ringkonnaprokuratuur kriminaalasja lahendamist käskmenetluses. Kohtu seisukoht Kohus tutvunud esitatud süüdistusakti ja kriminaaltoimikus esitatud dokumentidega, nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra kohta tehtud järeldustega ning leiab, et kriminaalasjas saab koostada kohtuotsuse käskmenetluses. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Samuti puuduvad karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud. Kuriteoga tekitatud kahju puudub, tsiviilhagi I. P. vastu esitatud ei ole. Eeltoodu alusel tuleb süüdistatav I. P. süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 250 päevamäära (1 päevamäär 50.00 krooni), s.o. 12 500 krooni. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt tuleb I. P. suhtes lisakaristusena kohaldada mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 10 kuuks. Kooskõlas
P.`lt välja mõista sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 4500 krooni, mille vabatahtlikuks tasumiseks Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696, anda tähtaeg kuni 04.10.2006.a Kooskõlas
P.`lt välja mõista menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 424.80 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696, hiljemalt 04.10.2006.a Asitõendeid kriminaalasja juurde võetud ei ole. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. I. P.`l on kooskõlas
lg 6 õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub (
Kooskõlas
lg 5 tuleb käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia toimetada
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.