1 KOHTUOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.septembril 2006 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-9015 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Merry Lübik Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi M. M. kokkuleppemenetluses KarS § 329. Süüdistatav M. M., sünd. XXX a. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, vabaabielus, ülalpidamisel 1 alaealine laps, 10 klassi haridusega Elukoht XX maakond, XXX vald, XXX alevik, XXX, ei tööta. Varem kriminaalkorras karistatud 1.08.05.2006 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega summas 200 päevamäära, s.o. 10000 krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 20.06.2006 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista M. M. KarS § 329 järgi ning mõista karistuseks (3
- k)kolm kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1,3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui M. M. (18
- k)kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid. Allutada M. M. katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 19.09.2006 a. Välja mõista M. M. määratud kaitsja tasu
(1395)tuhat kolmsada üheksakümmend viis kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest ja sundraha
(4500)neli tuhat viissada krooni riigi tuludesse, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 viitenumbriga 2800049696 Eesti Ühispangas. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : M. M. oli esitatud süüdistus selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et tema, olles 08.05.2006 a. Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 alusel rahalise karistusega 10000 krooni, mis on tasutud, samuti mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, 07.06.2006 a. kella 9.52 ajal XXX linnas, XX tänaval, juhtis juhtimisõigust omamata mootorsõidukit XXX, registreerimisnumbriga XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M. M. kohaldatavaks karistuseks KarS § 329 alusel 3 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Süüdistuses KarS § 329 järgi tunnistas M. M. end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M. M. tuleb süüdi mõista KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub M. M. väljamõistmisele 1395 krooni määratud kaitsja osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt M. M. välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik