Kriminaalasi nr . 1 – 06-11979 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Paluoja Otsuse tegemise aeg ja koht 2

§ 70alusel rahatrahv 3000.- krooni; 7) 31.

01.

§ 70alusel rahatrahv 3600.- krooni; 8) 18.

1. 2004 Rakvere PO poolt AS § 70 alusel rahatrahv 600.- krooni; 9)
2. 03.

§ 70alusel rahatrahv 600.- krooni; 10) 06.

04.

§ 70alusel rahatrahv 600.- krooni; 11) 07.

05.

§ 70alusel rahatrahv 900.- krooni; 12) 19.

1. 2004 Paide PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahv 600.- krooni; 13)
2. 07.

§ 70alusel rahatrahv 900.- krooni; 14) 24.

1. 2004 Paide PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahv 1200.- krooni; 15)
3. 2004 Paide PJ poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 600.krooni; 16)
4. 09.

§ 70alusel rahatrahv 180.- krooni, 17) 08.

10.

§ 70alusel rahatrahv 600.- krooni; 18) 24.

1. 2004 Lõuna PP korrakaitseosakonna poolt AS § 70 alusel rahatrahv 180.krooni; 19)
3. 2005 Jõgeva PJ poolt NPAS § 15´1 alusel rahatrahv 3000.- krooni, 20)
5. 2005 Jõgeva PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahv 600.- krooni; 21)
7. 2005 Jõgeva PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahv 600.- krooni; 22)
9. 2006 Jõgeva PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahv 300.krooni; 23)
11. 2006 Jõgeva PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahv 300.- krooni; 24)
13. 2006 Jõgeva PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahv 300.- krooni; 24)
15. 2006 Jõgeva PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahv 600.- krooni; 25)
17. 2006 Jõgeva PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahv 600.- krooni, trahvid tasumata ; Tõkend: elukohast lahkumise keeld; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Luga Kaitsja : vandeadvokaat Dagmar Saks Kohtuistungi toimumise aeg
18. september
19. a Juhindudes KrMS § 239 lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.4, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, § 126 lg.3 p.4 maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada JJ KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi ja karistuseks mõista 3 ( kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg1,3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui JJ 2- (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata JJ käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld JJ suhtes jätta ära kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja JJ-lt sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
20. JJ-lt tuleb välja mõista tasu vandeadvokaat Dagmar Saks õigusabi eest, mille kohta koostatud määrus. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on kohtusse saabunud kokkuleppemenetluses. JJ kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja nõus asja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Ta teenib ise endale elitist ja peab ennast ülal. Kokkuleppe sõlmis vabatahtlikult ja kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Talle on selgitatud tingimusliku karistuse kandmise korda. Süüdistatava JJ kaitsja vandeadvokaat Dagmar Saks kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Prokurör jääb kokkuleppe juurde, selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, palub selle alusel teha kohtuotsuse. Arvestades isikut, on põhjendatud pikema katseaja määramine. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et JJ tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses- selles, et tema isikuna , kes on varasemalt varguse toime pannud , 05.09.2006.a kella 10.00 paiku Jõgeva linnas XXX asuvast R AS XXX kaupluses püüdis ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja – konservi“ Sprotid õlis „ maksumusega 6.70.- krooni ning püüdis kauplusest väljuda kauba eest tasumata , kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega JJ pani isikuna , keda on varasemalt varguse eest karistatud , toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises: KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus JJ-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg1,3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 2 (kahe)-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas- XXX; 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus leiab, et on olemas eeldused sõlmitud kokkuleppe alusel kohtuotsuse tegemiseks. Kokkuleppemenetlus on toimunud KrMS 9.peatüki
21. jao sätete kohaselt. JJ tuleb süüdi tunnistada talle esitatud süüdistuses ja mõista karistus vastavalt kokku lepitule. Süüdistatavalt tuleb välja mõista sundraha riigi tuludesse ja kaitsjatasu. Kaitsjatasu määramise kohta on koostatud määrus. Kohtunik Ü.Raag