← Eesti

1-06-11958\1

Obsah (6)§ 199§ 266§ 275§ 215§ 74§ 75

Kriminaalasi nr 1-06-11958 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21 september 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-11958 (03249000138) Kohtunik

§ 199

lg 2 p 4, 7- § 25 lg 2 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav TT Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, XXX, XXX, XXX, XXX, kriminaalkorras karistatud 4 korral: 1 ) 05.09.2003 Tartu MK poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja § 184 lg 2 alusel 6 kuud vabadusekaotust 3 aastase katseajaga; 2) 27.11.2003 Põlva Maakohtu poolt

§ 266lg 1 alusel 7 kuud vangistust; 3) 22.11.2005.a.

Tartu Maakohtu poolt

§ 275

alusel 120 tundi üldkasulikku tööd 6 kuu jooksul; 4) 13.04.2006.a Tartu Maakohtu poolt

§ 215

lg 2 p 1 alusel 3 aastat vangistust 3 aastase katseajaga, väärteokorras viimase aasta jooksul karistatud 5 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Dagmar Saks Süüdistatav VS Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, XXX, XXX, XXX, töökoht: XXX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras viimase aasta jooksul karistatud 1 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON 1

(4)1. Süüdi tunnistada TT

§ 199

lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui TT 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata TT katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja HT järelevalve alla.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada TT hüvitama kuriteoga tekitatud kahjust 3740 (kolm tuhat seitsesada nelikümmend) krooni AS-le W, kohustades teda igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks hüvitama vähemalt 300 krooni, kuni kahju täieliku hüvitamiseni. Tartu Maakohtu 21.04.2006.a otsus kriminaalasjas 1-06-2289 jääb iseseisvale täitmisele. 2. Süüdi tunnistada VS

§ 199

lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui VS 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata VS katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. 3. Sisse nõuda TT-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, 2) kaitsetasu 776 (seitsesada seitsekümmend kuus) krooni 25 senti vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest. Sisse nõuda VS-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, 2) kaitsetasu 776 (seitsesada seitsekümmend kuus) krooni 25 senti vandeadvokaat 2

(4)Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest. 4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada süüdimõistetute suhtes kohtuotsuse täitmisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK TT süüdistatakse selles, et tema, 03.03.2003.a. ajavahemikul 09.00-14.15 isikuna, kes oli varasemalt pannud toime varguse, isikute grupis koos DJ, VK ja VS-ga Jõgevamaal Jõgeva vallas XXX külas AS „W„ territooriumil asuvalt materjalide laoplatsilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis ära võtta võõraid vallasasju-eelnevalt nende poolt tükeldatud AS-le „W„ kuuluvat profiilmaterjali 32 meetrit I tala (kõrgus 23 mm) maksumusega 300 krooni meeter, kogumaksumusega 9600 krooni, 16 meetrit 3 mm paksust painutatud U-rauda maksumusega 120 krooni meeter kogumaksumusega 1920 krooni, 32 meetrit 3 mm paksust painutatud U-rauda maksumusega 70 krooni meeter kogumaksumusega 2240 krooni meeter, kokku profiilmaterjali 13 760 krooni väärtuses ja rikuti mahuti väärtusega 1200 krooni, kokku tekitati kahju 14 960 krooni, kusjuures kuritegu jäi lõpule viimata seoses tehase töötaja sekkumisega. Seega pani TT toime

§ 199lg 2 p 4, 7- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

VS süüdistatakse selles, et tema, 03.03.2003.a. ajavahemikul 09.00-14.15, isikute grupis koos DJ, VK ja TT-ga Jõgevamaal Jõgeva vallas XXX külas AS „W„ territooriumil asuvalt materjalide laoplatsilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis ära võtta võõraid vallasasju - eelnevalt nende poolt tükeldatud AS-le „W„ kuuluvat profiilmaterjali - 32 meetrit I tala (kõrgus 23 mm) maksumusega 300 krooni meeter kogumaksumusega 9600 krooni, 16 meetrit 3 mm paksust painutatud U–rauda maksumusega 120 krooni meeter kogumaksumusega 1920 krooni, 32 meetrit 3 mm paksust painutatud U-rauda maksumusega 70 krooni meeter kogumaksumusega 2240 krooni meeter, kokku profiilmaterjali 13 760 krooni väärtuses ja rikuti mahuti väärtusega 1200 krooni, kokku tekitati kahju 14 960 krooni, kusjuures kuritegu jäi lõpule viimata seoses tehase töötaja sekkumisega. Seega pani VS toime

§ 199

lg 2 p 7- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 199

lg 2 p 4, 7 – 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale TT-le karistuseks kaks kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui TT 18 kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - XXX, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada TT tasuma igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks hüvitama vähemalt 300 krooni, kuni kahju täieliku hüvitamiseni. Tartu Maakohtu 21.04.2006.a otsus jääb iseseisvale täitmisele.

§ 199

lg 2 p 7 – 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale VSle karistuseks kaks kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui VS 18 kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - XXX, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas 3

(4)ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.