Obsah (8)
§ 140§ 15§ 142§ 139§ 141§ 143§ 202§ 401 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-06-11726 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. september 2006.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-06- 11726
§ 140
lg 2 p 1 –
§ 15lg 2 alusel mõistetud karistuseks rahatrahv 2050.- krooni; 2.
05.03.2001.a. Tartu Maakohtu poolt
§ 140
lg 2 p 1,2,3 alusel mõistetud karistuseks vabadusekaotus 1 aasta,
§ 142
lg 2 p 1,3,4 alusel mõistetud vabadusekaotus 2 aastat,
§ 139
lg 2 p 2 alusel mõistetud 3 kuud,
§ 141
lg 2 p 2,3 alusel mõistetud 6 aastat,
§ 143
lg 2 p 2 alusel mõistetud 1 aasta,
§ 202
´5 lg 1 alusel mõistetud arest 2 kuud ning lõplikuks karistuseks
§ 40
ja 47 alusel mõistetud vabadusekaotus 6 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat, väärteomenetluse korras korduvalt karistatud, 2 tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld, Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada AP kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära (200x50), s.o. 10000 (kümme tuhat) krooni riigituludesse. KarS § 66 lg1,3 alusel määrata mõistetud rahaline karistus AP poolt tasumisele ositi kümme
(10)kuud, s.o. 1000 (üks tuhat) krooni igas kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr.10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viide 4100064858. KarS § 50 alusel võtta AP-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks
(6)kuuks. Kohtuotsuse jõustumisel AP suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta. Välja mõista AP-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni . Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide
- Kohtuotsus rahalise karistuse ja menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on rahalise karistuse või menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul või kohtuotsuses määratud korras. Kui rahaline karistus või menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
- peatüki
- jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki sätete kohaselt. 3 Asjaolud ja menetluse käik AP süüdistatakse selles, et tema juhtis 31.07.2006.a. kella 09.35 ajal kerges alkoholijoobeseisundis alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 0,31 milligrammi Saare maakonnas Kärla vallas Kuressaare – Kihelkonna – Veere mnt 16 kilomeetril suunaga Kuressaare poole sõiduautot Mercedes Benz 300 E 24 reg nr XXXXXX, kusjuures teda on varem 08.06.2005.a. karistatud Lõuna Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 9000.- krooni alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani AP toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör on saatnud toimiku AP süüdistuses KarS § 424 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Kohus on AP süüdistuses KarS § 424 järgi kohtu alla andnud asja arutamisega kokkuleppemenetluses. Prokuröriga toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav AP ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid AP-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus AP-le nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära, s.o. 200 x 50 = 10000.- (kümme tuhat krooni) riigituludesse. KarS § 66 sätete kohaselt määrata karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 kuud, igakuise maksega 1000.00 (üks tuhat) krooni. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks
(6)kuuks. AP selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega ja sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav, prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab , et AP tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub AP-lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 4 Kristel Pedassaar kohtunik