1-06-11155\5

(05233002193)Kohtukoosseis kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Jelena Daškevitš Kriminaalasi MK süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marina Zagorets Süüdistatav MK elukoht: XXX, isikukood: XXXXXXXXXXX, XXX, XXX, emakeel – XXX, töökoht: XXX. Varasemad karistatused:

1. 25.05.1990 Narva Linnakohtu poolt KrK § 88 lg 3; 139 lg 3; 139 lg 2 p 2, 3 järgi mõisteti vabadusekaotus 3a., täitmine edasilükatud 2a.;
2. 09.09.1991 Narva Linnakohtu poolt KrK § 88 lg 3; 2071 lg 2 p 2; 139 lg 2 p 2,3; 94 lg 3 järgi mõisteti vabadusekaotus 3a.;
3. 26.11.1993 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; 15 lg 2 -139 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti vabadusekaotus 4a.;
4. 01.02.1996 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 1g 2 p 2,3 alusel mõisteti vabadusekaotus 6k.;
5. 23.09.1999 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2-139 lg 2 p 2 alusel, mõisteti vabadusekaotus 8k;
6. 08.11.1999 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; 140 lg 2 p 1,2,3; 197 lg 2 p 2; 203 lg 1 1

(3)1-06-11155 vabadusekaotus 3a.;

1. 11.12.2001 Harju Maakohtu poolt KrK § 1773 mõisteti vabadusekaotus 10k.. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON Tunnistada MK süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja määrata talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui MK ei pane 2– aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Asitõendid - SEB Eesti Ühispanga Magnet-kaart nr XXXXXXXXXX NK nimele ja kviitungi nr 411 koopia 15.08.2005 OÜ V MK nimele - hoida kriminaaltoimiku juures. Tõkend MK suhtes - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista MK-lt kuriteoga tekitatud kahju summas 2200 /kaks tuhat kakssada/ krooni NK /isikukood XXXXXXXXXX/ kasuks. Välja mõista MK-lt riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kohtukulud eelkohtumenetluses osutatud õigusabi eest Vladimir Rogulski poolt 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) krooni ja 60 senti ja krooni kohtukulud kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti, mis tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või arvelduskontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. 2

(3)1-06-11155 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Narva Linnakohtu kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: MK on antud kohtu alla kokkuleppementluse korras süüdistatuna selles, et tema, et tema, olles isik, kes on 08.11.1999 kohtulikult karistatud KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole Karistusregistri seaduse § 25 järgi kustunud, taas, 14.08.2005 tungis korterisse aadressil XXX ja pani toime oma ämmale NK-le kuuluva vara varguse Magnet-pangakaardi maksumusega 50 krooni ja Ühispanga pangakaardi ja seejärel ajavahemikul 14.08.2005 - 13.09.2005 kasutades varastatud pangakaarte, sularahaautomaatides aadressil Tallinna mn 13, 28, Puškini 19, Roheline 8, Narvas võttis Ühispangas asuvalt NK pangaarvelt välja raha üldsummas 3 050 krooni, tekitades kannatanule kahju summas 3 100 krooni. Samuti tema 15.08.2005 taas tungis korterisse aadressil XXX, Narvas ja pani toime oma ämmale NKle kuuluva vara varguse kullast abielusõrmuse maksumusega 600 krooni, rubiiniga sõrmuse maksumusega 800 krooni, 50 USA dollarit ehk 1200 krooni, tekitades kannatanule kahju summas 2 600 krooni. Oma tahtliku tegevusega pani MK toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem pannud varguse, sissetungimisega, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ettenähtud kuriteo. Kuriteoga on kannatanule Nadežda Kulijevale tekitatud kahju summas 2 200 krooni. Kooskõlas MK, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja prokuröri abi Marina Zagorets vahel 04.09.2006 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus MK-le karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui MK ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et saab aru sõlmitud kokkuleppest, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et MK, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et MK on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. 3

(3)1-06-11155 Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav MK süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249. Aleksei Lavrovski Kohtunik 4