lg 2 p 3 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav JN Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, XXX, XXX, XXX, töökoht: XXX, kriminaalkorras karistatud: 1) 30.01.2001 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel tingimisi vabaduskaotusega 4 k katseaeg 2 a; 2) 29.05.2001 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel tingimisi vabaduskaotusega 3 k katseaeg 2 a; 3) 12.06.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt
lg 2 p 1, 2, 3 alusel vangistusega 6 k,
lg 2 p 4, 5, 7 alusel vangistusega 8 k,
lg 2 p 7 alusel vangistusega 3a,
lg 1 alusel vangistusega 3 a 6 k,
lg 1 alusel vangistusega 3 a 5 k 28 p,
lg 2 alusel vangistusega 2 k,
lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 a 3 k 28 p katseaeg 3 aastat, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada JN
lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 8040 (kaheksa tuhat nelikümmend) krooni.
lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, kohustades JN alates 2006.a novembrist tasuma igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks vähemalt 750 krooni kuus kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035. 1
MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse täitmisel hävitada. Tartu Maakohtu 12.06.2006.a otsusega 1-06-7675 JN-le mõistetud karistus jätta iseseisvaks täitmiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada JN suhtes kohtuotsuse täitmisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK JN 12.06.2006 kella 15.10 paiku Jõgeva linnas Pargi tn 1 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtusaalis nr 3 andis vahistatule MR-le kinnipidamiskohas keelatud esemena üle relva, s.o noa, millise eseme omamine siseministri 01.12.2000 määruse nr 71 § 15 lg 2 lähtuvalt ei olnud vahialusel MR-l arestikambris lubatud. Seega pani JN toime
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale JN-le karistuseks rahalise karistuse 50 päevamäära (1 päevamäär on 160.80 krooni), s. o 8040 krooni.
lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o igakuiselt 28. kuupäevaks vähemalt 750 krooni kuus alates novembrist 2006.a kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Välja mõista menetluskuluna riigituludesse kriminaaltoimiku koopia maksumus 33.90 krooni (23 lk, 1 lk maksumus 0.80 krooni, kokku 18.40 krooni ja 7 lk, 1 lk maksumus 1.50 krooni, kokku 10.50 krooni, kaaned 5.00 krooni). Asitõend – taskunuga, mis asub Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva politseijaoskonna asitõendite hoidlas – konfiskeerida
Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 12.06.2006 a otsus nr 1-06-7675 JN karistamises jätta iseseisvaks täitmiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.