lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Konstantin Rostovtsev Süüdistatav VJ Elukoht XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, XXX, XXX, XXX, XXX. Varasem kriminaalkorras karistatud 6 korda, neist viimased: 01.04.1993.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 2, 3 alusel, vabadusekaotus 7 aastat, kandmata karistuse aeg 1 aasta 10 kuud 9 päeva. 27.04.1999.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel, vabadusekaotus 9 aastat. 02.02.2001.a. Narva Linnakohtu poolt Krk § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel, vabadusekaotus 2 aastat 6 kuud. Tõkend – vahi all pidamine alates 24.10.2006.a. Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa RESOLUTSIOON Tunnistada VJ süüdi KarS §
S § 68 alusel arvata eelvangistus alates 24.102006.a. kuni 26.10.2006.a., s.o. 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista lõplik karistus 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 1-06-13705 Tõkend – vahi all pidamine - jätta muutumata. Kohtuotsuse jõustumisel mõista VJ-lt riigituludesse välja menetluskulud – sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses osavõttu eest 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) krooni 60 senti ja kohtuistungis osalemise eest 796 (seitse sada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud VJ süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud röövimise ja varguse, 24.10.2006.a. kella 15.30 paiku, olles kaupluses „X“ (XXX), tegutsedes võõra vara äravõtmise eesmärgil, hõivas pudeli viina maksumusega 62,90 krooni, kuid väljumisel oli kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud. Olles varem varguse toimepandud isik, pani VJ toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. KarS §
Kooskõlas süüdistatava VJ, tema kaitsja Antonina Belõseva ja ringkonnaprokuröri Konstantin Rostovtsevi vahel 26.10.2006.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus VJle KarS §
S § 68 järgi arvata karistusaja hulka vahi all viibitud aeg alates 24.10.2006.a. Kohtuistungil VJ avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. 2 1-06-13705 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Aleksei Kovalenko Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.