lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Süüdistatav VJ Elukoht XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, XXX, XXX, XXX, XXX. Varasem kriminaalkorras karistatud 6 korda, neist viimased: 01.04.1993.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 2, 3 alusel, vabadusekaotus 7 aastat, kandmata karistuse aeg 1 aasta 10 kuud 9 päeva. 27.04.1999.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel, vabadusekaotus 9 aastat. 02.02.2001.a. Narva Linnakohtu poolt Krk § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel, vabadusekaotus 2 aastat 6 kuud. Tõkend – vahi all pidamine alates 24.10.2006.a. RESOLUTSIOON Viru Maakohtu 26.10.2006.a. kohtuotsuses VJ suhtes teha järgmised muudatused:
S § 68 järgi arvati karistusaja hulka eelvangistus 24.10.2006.a. kuni 26.10.2006.a., s.o. 2 (kaks) päeva. Lõplikuks karistuseks mõisteti 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Samuti Viru Maakohtu otsusega mõisteti VJ-lt välja riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Viru Maakohtu 26.10.2006.a. otsus ei ole jõustunud. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi kriminaaltoimiku materjalid, leiab kohus, et kohtuotsuses sisalduvad vead. Nimelt, on ebaõigesti sätestatud vahi all pidamise aeg ja kohtuotsuse jõustumisel tasumisele kuuluva sundraha suurus. On tuvastatud, et VJ viibis vahi all KrMS § 217 alusel ajavahemikul 24.10.2006.a. kuni 26.10.2006.a., s.o. 3 (kolm) päeva, mida tuleb arvestada lõpliku karistuse mõistmisel. Seega kulub kandmisele 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Samuti on kohtul teada, et kriminaalasja nr 1-06-13705 VJ süüdistuses KarS §
Sundraha suuruseks mõisteti 4500 (neli tuhat viissada) krooni. KrMS § 2565 lg 2 järgi võib kohus kiirmenetluse otsuse tegemisel vähendada tasumisele kuluva sundraha suuruse kuni poole võrra. Lähtudes sellest teeb kohus paranduse sundraha osas, nimelt tasumisele kulub 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Lähtudes ülaltoodust, Viru Maakohtu 26.10.2006.a. kohtuotsuses nr 1-06-13705 tuleb teha vastavad muudatused. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 431. Aleksei Kovalenko Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.