← Eesti

1-06-12195\3

Obsah (4)§ 424§ 74§ 66§ 50

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-06-12195 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Pärnu Maakohus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. novembril Kriminaalasja number 1-06-12195 (06274000262) Kohtuko

§ 424

, 329 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav 2006.a., Kuressaare Kohtumajas KK, ik. XXXXXXXXXXX, XXX, XXX, XXX, elukoht XXX, XXX, varem kriminaalkorras karistatud: 29.03.2006.a. Pärnu Maakohtu otsuse alusel

§ 424järgi vangistusega kuus

(6)kuud,

§ 74

alusel tingimisi 18 kuulise katseajaga ning ühe mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuud; väärteomenetluse korras korduvalt karistatud, tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 2 Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada KK kuriteos

§ 424

; 329 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 400 (nelisada miinimumpäevamäära ( 400x50 ), s.o. 20000 (kakskümmend tuhat) krooni riigituludesse.

§ 66

sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine KK poolt ositi täitmise tähtajaga 12 (kaksteist) kuud, s.o. 1667.- (üks tuhat kuussada kuuskümmend seitse) krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks.

§ 50lg1 alusel võtta ära KK-lt mootorsõiduki juhtimise õigus üheks

(1)aastaks ja 6 (kuueks) kuuks. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr.10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viide 4100064858, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik rahaline karistus. Välja mõista KK’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viide
  1. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Kohtuotsus rahalise karistuse ja menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on rahalise karistuse või menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul või kohtuotsuses määratud korras. Kui rahaline karistus või menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle 3 vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  4. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik KK süüdistatakse selles, selles, et tema ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta isikuna juhtis 22.07.2006.a. kella 18.35 paiku alkoholijoobeseisundis alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 0,27 milligrammi Saare mk Risti – Virtsu – Kuivastu – Kuressaare mnt 99 kilomeetril Kuivastu suunas sõiduautot Mazda 626 reg nr XXXXXX, kusjuures teda on varem
  5. märtsil 2006.a. karistatud Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

ja

§ 74

alusel vangistusega 6 (kuus) kuud tingimisi katseajaga 18 (kaheksateist) kuud ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 (kümneks) kuuks; tema isikuna, kellele on Pärnu Maakohtu 29. märtsil 2006.a. kohtuotsusega nr 1-06-3427

§ 50

lg 1 järgi lisakaristusena mõistetud mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10 (kümneks) kuuks, juhtis ülaltoodud ajal ja kohas sõiduautot Mazda 626 reg nr XXXXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest ning kohtuotsusega süüteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani KK toime

§ 424ja § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku KK süüdistuses

§ 424

, 329 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. KK on antud kohtu alla süüdistatuna kuritegudes

§-de 424 ja 329 järgi asja arutamisega kokkuleppemenetluses. . Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav KK ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid KK-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus KK-le nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

ja § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KK-le karistuseks rahalist karistust 400 miinimumpäevamäära, s.o. 400 x 50 = 20000.- (kakskümmend tuhat krooni) riigituludesse.

§ 66

sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 12 (kaksteist) kuud, s.o. 1667.- (üks tuhat kuussada kuuskümmend seitse) krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks.

§ 50lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks

(1)aastaks ja kuueks
(6)kuuks. KK selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega . Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav KK, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab, et KK tuleb süüdi tunnistada

§-de 424, 329 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. 4 KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub KK-lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.