1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-06- 12172 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. novembril 2006.a., Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number
§ 424
järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav JL, ik.XXXXXXXXXXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: 1) 04.08.2005.a. Saare Maakohtu otsuse alusel KrK § 424 järgi ühe aasta vabadusekaotusega tingimisi 18 kuulise katseajaga; väärtegude eest korduvalt karistatud, tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld; Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada JL kuriteos
§ 424
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära ( 300x50) , s.o. 15000 (viisteist tuhat) krooni riigituludesse.
§ 66lg 1,3 alusel määrata mõistetud rahaline karistus JL poolt tasumisele ositi kaheteist
(12)kuu jooksul, s.o. 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni igas kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr.10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viide 4100064858.
§ 50alusel võtta
(6)kuuks. JL-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks
(1)aastaks kuueks Kohtuotsuse jõustumisel JL suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta. Välja mõista krooni . JL-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide
- Kohtuotsus rahalise karistuse ja menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on rahalise karistuse või menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul või kohtuotsuses määratud korras. Kui rahaline karistus või menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
- peatüki
- jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki sätete kohaselt. 3 Asjaolud ja menetluse käik JL süüdistatakse selles, et tema juhtis 26.07.2006.a. kella 16.15 paiku keskmises alkoholijoobeseisundis alkoholisisaldusega 1,18 milligrammi ühes liitris väljahingatavas õhus Saare maakonnas Saare mk Leisi vallas Metsküla – Meiuste üheksandal kilomeetril Meiuste küla suunas isiklikku sõiduautot Ford Sierra reg nr XXXXXX, kusjuures teda on varem 04.08.2005.a. karistatud Saare Maakohtu poolt
§ 424
järgi vangistusega 1 (üks) aasta tingimisi katseajaga 18 kuud ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 (kümneks) kuuks mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest.. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani JL toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör on saatnud toimiku JL süüdistuses
§ 424
järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Kohus on JL süüdistuses
§ 424järgi kohtu alla andnud asja arutamisega kokkuleppemenetluses.
Prokuröriga toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav JL ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid JL-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 424
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale JLle karistuseks rahalise karistuse 300 miinimumpäevamäära, s.o. 300 x 50 = 15000.- (viisteist tuhat krooni) riigituludesse.
§ 66
sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 12 (kaksteist) kuud, s.o. 1250.- (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks.
§ 50lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks
(1)aastaks ja kuueks
(6)kuuks. JL selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega ja sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav JL, prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab, et JL tuleb süüdi tunnistada
§ 424
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Arvestades JL perekondlikku ja tööalast olukorda peab kohus põhjendatuks rahalise karistuse mõistmisel JL-le kohaldada tema suhtes
§ 66sätteid, so. rahalise karistuse kandmise määramise ositi tasumisega. Kr
MS § 175 lg1 p9, 179 alusel kuulub JL-lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 4 Kristel Pedassaar kohtunik