1-06-3691\3

(05274000377)Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi T. G. süüdistus kuriteos KarS § 199 lg2 p8 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Robert Saareke Süüdistatav T. G., ik. XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, eluk. XXX linn (Turvakodu), töötu, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 19.08.1971.a Kingissepa Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel vangistus üks

(1)aasta, 2) 12.04.1974.a Pärnu Linna Rahvakohtu poolt KrK § 200`3 lg 1 ja KrK § 139 lg 2 p 3 alusel vangistus neli

(4)aastat, 3) 22.04.1985.a Rapla Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1,3 ja KrK § 177´1 lg 2 alusel vangistus 6 aastat, amnestia korras lühendati karistusaega, vabanes 25.03.1989.a., 4) 20.04.1990.a Kingissepa Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,4 ja KrK § 112 lg 2 alusel vangistus kolm

(3)aastat kuus

(6)kuud, apellatsioonimenetluses karistusaega lühendatud , 2 vabanes 12.06.1993.a., 5) 01.10.1993.a Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel vangistus üks

(1)aasta kuus

(6)kuud, vabanes 13.02.1995.a.; 6) 05.06.1996.a Saare Maakohtu poolt KrK 139 lg 2 p 2 ja KrK § 143 lg 2 p 2 alusel vangistus üks

(1)aasta kuus

(6)kuud, 7) 19.07.1996.a Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel liitkaristusena vangistus kaks

(2)aastat, vabanes kinnipidamiskohast 22.05.1998.a. Väärteomenetluse korras korduvalt karistatud, määratud rahatrahvid tasumata; Tõkendiks kohaldatud vahistamine, kuulutatud tagaotsitavaks, vahistamise korras kinnipeetud 20. märtsil 2006.a.; Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T. G. kuriteos KarS § 199 lg2 p8 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaks

(2)kuud. KarS § 68 alusel arvata T. G. poolt eelvangistuses viibitud aeg

1. märtsist 2006.a. karistusaja hulka, karistuse kandmise aja algust T. G.-le hakata lugema tema kinnipidamisest
2. märtsist 2006.a. Tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumise ja täitmisele pööramiseni endiseks, siis tõkend ära jätta. Välja mõista T. G.-lt kannatanu M. M. ( eluk. XXX talu XXX vald XXX) kasuks kahjutasu 850 (kaheksasada viiskümmend) krooni. Välja mõista T. G.-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide
3. Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 3 teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Asjaolud ja menetluse käik T. G. süüdistatakse selles, et tema 11.10.2005.a päeval, kella 11.30 ajal, tungis aknaklaasi lõhkumise teel, XXX vallas XXX külas XXX talus asuvasse elumajja, varastades sealt naisterahva käekella maksumusega 150.- krooni ning kokku tekitas kahju 850.- krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võõrasse hoonesse sissetungimisega, pani T. G. toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteo. Prokurör on saatnud toimiku T. G. süüdistuses KarS § 199 lg2 p8 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav T. G. ja tema kaitsja nõustusid T. G.-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg2 p8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T. G.-le karistuseks vangistust kaks

(2)kuud. T. G. selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega ja sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohus leiab, et T. G. tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg2 p8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Vangistusliku karistuse mõistmisel arvestab kohus seda, et Lääne Ringkonnaprokuratuuri vahistamistaotluse alusel 07.02.2006.a. on T. G. suhtes kohaldatud tõkendiks vahistamine ( kohtuniku luba 09.02.2006.a.) ja T. G. on kuulutatud tagaotsitavaks (tl.27-31). T. G. on Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare Politseijaoskonna poolt kinnipeetud 20.03.2006.a. Kannatanu M. M. nõustudes kokkuleppemenetlusega taotleb süüdlaselt kahjutasu 850.00 krooni väljamõistmist. T. G.-l vastuväited hagile puuduvad. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub T. G.-lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 4 Kristel Pedassaar kohtunik 5