1-06-13809 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.november 2006.a. Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13809 (06267001186) Kohtunik O
§ 199
lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav RP elukoht: XXX, isikukood: XXXXXXXXXXX, töökoht: XXX. Varasem karistatus:
- 11.02.1998.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 207 lg 1, 2; § 141 lg 2 p 3 alusel 3 aastat vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga,
- 02.06.1999.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahv 28 700 krooni. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada RP`i: KarS §
§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Kar
S § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui RP ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata 1
(3)1-06-13809 KarS § 78 lg 1 alusel alates 22.11.2006.a. Asitõendeid, salvestisi kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista RP`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 2139 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa) krooni ja 93 senti, millised tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Süüdistus RP’i süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat karistust varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja vastu, olles 20.05.2005.a. karistatud Lääne Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 1800 krooni, mis on tasumata, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 täheldatud isik; püüdis varastada 08.03.2006 a. kella 15.25 ajal Pärnu linnas XXX -toidukauplusest 1 konservi „Lõhe naturaalne“, maksumusega 13.90 EEK, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; püüdis varastada 18.03.2006 a. kella 09.50 ajal Pärnu linnas XXX kauplusest „S“ 1 suitsutatud broileri kanakoiba, maksumusega 18.25 EEK, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; püüdis varastada 28.03.2006 a. kella 19.50 ajal Pärnu linnas XXX kauplusest „T“ 0,5 liitrilist pudelit brändit Garling maksumusega 74.90 EEK ja 1 pakki sigarette „Marlboro“, maksumusega 26.50 EEK, seega kaupa kokku summas 101.40 EEK, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; püüdis varastada 31.03.2006 a. kella 18.05 ajal Pärnu linnas XXX kauplusest „T“ 0,5 liitrilist pudelit brändit Garling maksumusega 74.90 EEK, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; püüdis varastada 29.04.2006. a. kella 15.05 ajal Pärnu linnas XXX toidukauplusest 250 gr pakki Rakvere kodust hakkliha , maksumusega 17.90 EEK, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; püüdis varastada 29.04.2006. a. kella 17.25 ajal Pärnu linnas XXX OÜ V kauplusest 0,5 liitrilist Brändit Golden Bell, maksumusega 64.90 EEK, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS §
§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht 2
(3)1-06-13809 Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus RP’i süüdi tunnistamist KarS §
§ 199lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. Kar
S § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui RP ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse RP’i süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Olev Otsus Kohtunik 3
(3)