1-06-9056\2

(05233001979)Kohtukoosseis Kohtunik Aleksei Kovalenko Kriminaalasi R. T. süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi, käskmenetluses Süüdistatav R. T. elukoht: XXX, isikukood: XXX, töötu. Varasem karistatus: - 11.05.1995.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2 ja § 142 lg 2 p 3, 4 järgi – 3 aastase 6 kuulise vabadusekaotusega, tingimisi 2 aastase katseajaga. - 25.05.1996.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi – 1 aastase vabadusekaotusega, ärakandmiseks 4 aastase 6 kuulise vabadusekaotusega. Tükend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Tunnistada R. T. süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o. 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Mõista R. T. riigituludesse välja sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, määratud kaitsjale Jeksterina Jevšina kaitsjatasu 424 (nelisada kakskümmend neli) krooni 80 senti, toimiku materjalide paljundamise kulud 28 (kakskümmend kaheksa) krooni. Tühistada elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib rahalise karistuse tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja 1 1-06-9056 kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud R. T. süüdistatakse selles, et ta tegi 24.05.2005.a. Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonnas kriminaalasjas nr XXX teadvalt vale avalduse selle kohta, et 23.05.2005.a. kella 15.15 paiku XXX linnas, XXX platsil kaks tundmatut noormeest rebisid tema käest spordijope „Adidas“, mille taskus oli Vene Föderatsiooni pass R. T. nimele. 24.05.2005.a. kohtueelse ülekuulamise käigus andis R. T. kannatanuna kriminaalasjas vale ütluse selles faktis, olles eelnevalt hoiatatud kriminaalvastusest KarS § 320 lg 1 järgi teadvalt valeütluste andmise eest. Oma teoga pani R. T. toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – andis kannatanuna teadvalt valeütlusi, olles eelnevalt hoiatatud, et sellise tegevuse eest on ettenähtud karistus. 14.07.2006.a. koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Silvi Erro ettepaneku kohaldada R. T. suhtes rahalist karistust 30 päevamäära (lähtuvalt minimaalsest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni), s.o. 1500 krooni ulatuses. Kohtu seisukoht Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et R. T. süü KarS §-s 320 lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemises on tõendatud N. T. ütlustega, samuti R. T. poolt 25.08.2005.a. ja 26.08.2005.a. antud ütlustega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 320 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja
2. Aleksei Kovalenko Kohtunik 2