← Eesti

1-06-14135\2

Obsah (4)§ 199§ 74§ 75§ 65

1-06-14135 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-14135 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär

§ § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.B., isikukood XXXXXXXX, keskharidus, XXX, XXX tööline. Kriminaalkorras karistatud 11-l korral

  1. 16.10.1979.a Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 195 lg 2 alusel 1 aasta 6 kuulise vabadusekaotusega;
  2. 25.06.1980.a Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 2 p 1, 2 ; § 139 lg 2 p 2, 3 alusel 2 aastase vabadusekaotusega;
  3. 07.09.1982.a Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 140 lg 2 p 4 alusel 3 aastase vabadusekaotusega;
  4. 16.04.1986.a Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 195 lg 2, lg 3; § 140 lg 2 p 4 alusel 6 aastase vabadusekaotusega;
  5. 25.08.1992.a Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2; § 197 lg 1 alusel 2 aastase vabadusekaotusega;
  6. 12.02.1996.a Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1; § 140 lg 2 p 2, 3, 4; § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 2 aasta 2 kuulise vabadusekaotusega;
  7. 29.10.1996.a Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel 2 aastase vabadusekaotusega;
  8. 15.10.2000.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 alusel 1 aastase vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseajaga;
  9. 11.05.2001.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 1

(3)1-06-14135 alusel rahatrahviga 100 päevamäära s.o 4600 krooni; 11. 04.12.2001.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2,3 alusel 2 aastase vabadusekaotusega; 29.08.2005.a

§ 199lg 2 p 4-§ 25 lg 1; § 275 alusel 2 kuulise vangistusega.

Tõkend ei ole kohaldatud. Süüdistatav A.V., isikukood XXXXXXXX, elukoht XXX, haridus 9 klassi, töökoht XXX ehitaja. Kriminaalkorras karistatud 2-l korral. 1.07.11.1994a Pärnu linnakohtu otsus KrK 107 lg 1 alusel 3a vangistust tingimisi 2 a katseajaga. 2. 31.08.2005.a Pärnu Maakohtu otsus

§ 199lg 2 p 8 alusel 4 kuud vangistust.

Tõkend ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.B.

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõista 4 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.B. ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Süüdi tunnistada A.V.

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 1 kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o 31.08.

  1. a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa- 4 kuu võrra, liitkarisuseks mõista 5 kuud vangistust. Karistusaja algust arvata temal alates vangistusse asumisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada karistuse kandmisele asumisest. Välja mõista L.B.´lt ja A.V.-ilt kummaltki riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1881,07 krooni. Välja mõista L.B.-ilt ja A.V.-ilt solidaarselt tsiviilhagi YYY kasuks 700 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber
  2. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik L.B.-it ja A.V.-it süüdistatakse selles, et nemad, olles varem toime pannud varguse, on seega

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikud, sisenesid varguse eesmärgil 10.01.2006.a ajavahemikul kell 11.30 kuni 11.50 Pärnu linnas XXX asuvasse YYY, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära YYY-le kuuluvad 2 pulberkustutit a´ 700 krooni, tekitades vargusega YYY-le kokku 1400 krooni 2

(3)1-06-14135 suuruse varalise kahju; Samuti L.B., 14.01.2006.a kella 18.30 ajal püüdis XXX asuvast YYY-le kuuluvast toidukauplusest YYY ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe 2liitrise „Säästu kange“ õllepudeli, peites selle endale põue ja möödudes kassast selle eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest olenemata asjaoludel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega nemad, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, panid toime

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus L.B. ja A.V. tunnistasid end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada L.B.

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistamist 4 (nelja) kuulise vangistusega.

§ 75

lg 1 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.B. ei pane toime 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi; Süüdi tunnistada A.V.

§ 199

lg 2 p 4,7,8 alusel ja mõista talle karistuseks1 kuu vangistust

§ 65

lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse s.o 31.08.2005.a Pärnu maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa- 4 kuu võrra, liitkarisuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. Välja mõista L.B.-ilt ja A.V.-ilt kummaltki sundraha riigituludesse 4500 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on nende tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isikud süüdi tunnistada ja mõista neile kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi ja kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetutelt. Rubo Kikerpill Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.