Obsah (5)
§ 424§ 74§ 65§ 50§ 3291 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-06-15874 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Pärnu Maakohus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember Kriminaalasja number 1-06-15874 (06274000453) Kohtuko
§ 424
ja 329 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav 2006.a., Kuressaare Kohtumajas Ü.A. , ik. XXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, haridus 10 klassi, elukoht XXX, töötab XXX, varem kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) 06. septembri 2006.a. Pärnu Maakohtu otsuse alusel
§ 424järgi vangistusega üks
(1)aasta,
§ 74alusel tingimisi 18 kuulise katseajaga,, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks
(1)aastaks; 2) 30. novembri .2006.a. Pärnu Maakohtu otsuse alusel
§-de 424 ja 329 järgi vangistusega üks
(1)aasta kuus
(6)kuud ühes mootorsõidukijuhtimiseõiguse äravõtmisega kaheks
(2)aastaks. Alates 30.11.2006.a. kannab Ü. A. temale mõistetud 2 vangistuslikku karistust; väärteomenetluse korras karistatud, Kaitsja Vandeadvokaat Kersti Põld RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ü.A. vangistus üks
(1)aasta. kuritegudes
§ 424
ja 329 järgi ning mõista karistuseks
§-de 65 lg1 ja 64 alusel Ü.A.-ele mõistetud üksikaristustest raskeima, Pärnu Maakohtu 30.11.2006.a. otsusega mõistetud karistuse vangistus üks
(1)aasta kuus
(6)kuud, suurendamise teel, mõista liitkaristuseks vangistus kaks
(2)aastat.
§ 65lg1 alusel eelmise Pärnu Maakohtu 30.11.2006.a.
kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus alates 30.11.2006.a. kuni 19.12.2006.a., so. 20 (kakskümmend) päeva arvata liirkaristusest maha. Ü.A.-el jääb käesoleva kohtuotsusega mõistetud liitkaristusest kanda veel vangistus üks
(1)aasta üksteist
(11)kuud ja kümme
(10)päeva, mille kandmise aja algust hakata arvestama 20.detsembrist 2006.a.
§ 50lg1 alusel võtta ära Ü.A.’ elt mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks
(2)aastaks kuueks
(6)kuuks. Jätta välja mõistmata Ü.A.-elt menetluskulu – sundraha, kuna sundraha on temalt väljamõistetud 30.novembri 2006.a. Pärnu Maakohtu kohtuotsusega. Käesolevas kriminaalasjas süüks arvatud kuriteo pani Ü.A. toime enne
- novembri 2006.a. kohtuotsust. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
- peatüki
- jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki sätete kohaselt. 3 Asjaolud ja menetluse käik Ü.A.-t süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 06.09.2006.a kohtuotsusega nr 1-06-11186 karistatud Karistusseadustiku § 424 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 18 kuud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 29.07.2006.a kella 23.30 paiku Saare mk Pihtla vallas Kaali-Kõljala tee 1-l kilomeetril, juhtis 22.11.2006.a kella 08.51 paiku Saare mk Kaarma vallas Risti-Virtsu-Kuivastu Kuressaare mnt 136-ndal kilomeetril M.L.-le (L.) kuuluvat mootorsõidukit Opel Omega Caravan registreerimismärgiga XXX kerges alkoholijoobeseisundis alkoholisisaldusega 0,42 mg/l väljahingatavas õhus. isikuna, kellele on Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 06.09.2006.a kohtuotsusega nr 106-11186 lisakaristusena kohaldatud mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks, juhtis ülaltoodud ajal ja kohas mootorsõidukit Opel Omega Caravan registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest ning isikule kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani Ü.A. toime
§ 424ja 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Ü.A. on 08.12.2006.a. antud kohtu alla asja arutamisega üldmenetluses. 12.12.2006.a. esitas prokurör kohtule toimiku Ü.A.-e süüdistuses
§-de 424 ja 329 järgi koos kokkuleppe materjalidega ning taotles asja läbivaatamist kokkuleppemenetluses, millega kohus nõustus. Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Ü.A. ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld nõustusid Ü.A-.ele esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus Ü.A.-ele nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 424ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust üks
(1)aasta.
§-de 65 lg1 ja 64 alusel üksikaristustest raskeima, Pärnu Maakohtu 30.11.2006.a. otsusega mõistetud karistuse vangistus üks
(1)aasta kuus
(6)kuud, suurendamise teel, mõista liitkaristus vangistus kaks
(2)aastat. Eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus alates 30.11.2006.a. arvata liirkaristusest maha.
§ 50lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks kuueks
(6)kuuks. Ü.A. selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub temale esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tuvastas, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid, süüdistatav Ü. A., prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja tõendamiseseme asjaolud on selged. Eeltoodu alusel kohus leiab, et Ü.A. 4 tuleb vastavalt kokkuleppele süüdi tunnistada kuritegudes
§ 424
ja 329 järgi ning temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.
§ 329ja 424 järgi kvalifitseeritavad kuriteod on II raskusastme kuriteod.
Ü.A. pani temale süüks arvatud kuriteod toime enne eelmist Pärnu Maakohtu 30.11.2006.a. kohtuotsust, millega seoses temale käesoleva kohtuotsuse alusel liitkaristuse mõistmisel on kohaldatavad
§-de 65 lg1 ja 64 sätted. Ü.A. kannab alates 30.11.2006.a. temale Pärnu Maakohtu 30.11.2006.a. kohtuotsusega mõistetud vangistuslikku karistust. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuuluks süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni. Kohus arvestades seda, et Ü.A.-elt on sundraha ülalnimetatud summas juba väljamõistetud Pärnu Maakohtu 30.11.2006.a. otsusega ja käesolevas kriminaalasjas temale süüks arvatud kuriteod on ta toimepannud enne eelmist kohtuotsust, so. enne 30.11.2006.a., siis ei pea kohus käeoleva kohtuotsusega temalt sundraha uuesti väljamõistmist põhjendatuks. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik