Obsah (4)
§ 422§ 50§ 74§ 75Kriminaalasi nr 1-07-220 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09 jaanuar 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-220 (06260201171) Kohtunik Liivi
§ 422
lg 1 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav M.P Kaitsja Elukoht: xxx, isikukood xxx Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: xxx, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1 korral, trahv tasutud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.P
§ 422
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 50
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena M.P ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks.
§ 74
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui M.P 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - xxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 1
(3)5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.P katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda M.P menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni 30 senti vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest. Sisse nõuda M.P menetluskuluna ekspertiisitasud 11 500 (üksteist tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800075851. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa kuue kuu jooksul, kohustades M.P tasuma igakuiselt 30-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2007.a jaanuarist vähemalt 3021 (kolm tuhat kakskümmend üks) krooni kuus kuni kogu menetluskulu tasumiseni. M.P suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M.P süüdistatakse selles, et tema, juhtides 26.09.2006 kell 19.25 xxx suunaga xxx poole mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx rikkus Liikluseeskirja § 110 nõudeid / mis sätestab, et asulavälisel teel tuleb sõita sõidutee parempoolse ääre lähedal/, sõitis vasakus kurvis tahtlikult vastassuunavööndisse, et lõigata kurvi, millise rikkumise tagajärjel põrkas kokku sealt vastu sõitnud sõidukiga xxx reg märgiga xxx, millega põhjustas ettevaatamatusest xxx juhtinud xxx eluohtlikud tervisekahjustused – peaajupõrutuse, rindkere põrutuse, kõvakelmealune verevalumi, rindkere murru, vasakpoolse II-VII ja parempoolse IV roide murrud paradoksaalse rindkereseina segmendiga, vasakpoolse õhkrinna, parempoolse veririnna, lõikehaavad mõlemal pool kubemepiirkonnas ja parema põlve piirkonnas, parema lodiluu murru ja parema kontsluulodiluuliigese nihestuse, sõidukis xxx kaasreisijana viibinud xxx kergeid tervisekahjustusi – peapõrutuse, ninaluude murru, otsmiku- ja oimuluu murru ning vasaku küünarluu mõra ja rikkudes tahtlikult Liikluseeskirja § 68 p5 nõudeid /mis sätestab, et juht on kohustatud sõidukis, millel on turvavööd, mitte sõidutama sõitjat, kes pole nõuetekohase turvavarustusega kinnitatud/, sõidutas turvavööga kinnitamata kaasreisijat xxx, mille tagajärjel põhjustas ettevaatamatusest sõidukis xxx kaasreisijana viibinud xxx avarii tagajärjel kergeid tervisekahjustusi – häbemeluu vasakpoolse ülemise ja alumise haru murru, ristluu murru, vasaku pindluu murru, vasaku põlveliigese mediaalse kollateraalsideme vigastuse, põrutushaava vasaku tuhara piirkonnas ja rindkere põrutuse. Seega, tema, pannes toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, millega ettevaatamatusest põhjustas inimesele raske tervisekahjustuse, pani toime
§ 422
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 422
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta kuus kuud vangistust.
§ 74lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata 2
(3)täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas- xxx ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
§ 50lg1 alusel võtta ära M.P mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Asja lahendamisel juhindub kohus Kr
MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja menetluskulude suurust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotlus menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 3
(3)