1-07-260\2

1-07-260 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Põlva Kriminaalasja number 1-07-260 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi R. V süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav R. V , isikukood: xxx, EV kodanik, emakeel - eesti keel, xxxharidusega, xxx, eluk. xxx, tõkendit ei ole kohaldatud, varem kriminaalkorras karistatud: 12.09.
3. a Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 215 lg 2 p 3 ja 424 järgi 2-aastase vangistusega tingimisi 2aastase katseajaga Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON R. V süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada 2 (kaks) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.09.
4. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 2 aastat vangistust - võrra ning mõista R. V liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. Kohtuotsuse täitmisel kohustada R. V vabatahtlikult ilmuma vangistuse kandmiseks vanglasse kohtu poolt saadetavas teatises märgitud ajaks. Vanglasse mitteilmumisel võtta ta elukohajärgse politseiprefektuuri poolt kohtuotsuse täitmiseks viivitamata vahi alla. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates vanglasse saabumisest või vahi alla võtmisest. 1-07-260 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R. V´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista R. V´lt riigieelarvesse: 1) 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha katteks; 2) 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult
5. jaanuariks
6. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse R. V selles, et tema olles 12.09.
7. a karistatud Tartu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 3 ja § 424 järgi 2-aastase vangistusega tingimisi 2aastase katseajaga, juhtis alkoholijoobeseisundis 12.10.
8. a kella 15.15 ajal Põlva maakonnas Valgjärve vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa 217-l kilomeetril registreerimismärgita sõiduautot Opel Record (VIN kood xxx). R. V rikkus Liiklusseaduse § 20 lg.3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega R. V pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava R. V , kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R. V´le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 2 kuud vangistust. Lisakaristusena tuleb R. V´lt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2