K Kaitsja Elukoht: xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, xx klassi haridust, emakeel-eesti keel, xxx, kriminaalkorras karistatud 13.12.1993.a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 141-1 lg 1 järgi 150 kroonise rahatrahviga, halduskorras karistatud 2 korda, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M. K
lg 1 ja § 424 järgi ning kohaldades
lg 1 sätteid mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
K´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks 6 (kuus) kuuks.
K 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 1
Peale selle süüdistatakse M. K selles, et tema, juhtides alkoholijoobes 12.08.2006 kell 18.50 Jõgevamaal Torma vallas Kantküla-Sadala teel suunaga Kantküla poole mootorsõidukit VAZ 21044 reg märgiga xxx, rikkus Liikluseeskirja § 123 nõudeid /mis sätestab, et juht peab kohandama oma sõiduki kiirust selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees, / § 76 p 3 mis sätestab, et juht ei tohi olla seisundis, mille puhul alkoholisisaldus ühes liitris juhi väljahingatavas õhus on 0,1 milligrammi või rohkem või mille on põhjustanud alkoholisisaldus juhi veres 0,2 promilli või rohkem, mille tagajärjel sõitis sirgel teelõigul paremale poole teelt välja vastu A. L kuuluvat kõrvalhoonet ning põhjustas ettevaatamatusest pikaajalise raske haiguse kestusega üle 4 kuu sõidukis VAZ 21044 kaasreisijana viibinud E.-M. P. - parema puusanapa ja vasaku kodarluu tikkeljätke murd, peaajupõrutus, parempoolne kõvakelmealune verevalum ning põrutushaav peapiirkonnas. Seega pani M. K toime liiklusnõuete rikkumise, millega ettevaatamatusest põhjustas inimesele 2
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ja § 422 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaheksa kuud vangistust.
K 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata katseajaks Jõgeva Maakohtu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla.
K´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks kuueks kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja väljamõistetavate menetluskulude suurust peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.