H Kaitsja Elukoht: xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ YYY xxx, kriminaalkorras karistatud 18.01.1993.a. Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel-1 aasta vabadusekaotust 2 aastase katseajaga, väärteokorras karistatud 8 korral, tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A. H
järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
H mõistetud karistusest koheselt täitmisele 1 (üks) kuu vangistust. Ülejäänud 5 (viis) kuud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui A. H 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1
H ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuuks.
lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Sisse nõuda A. H menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni 30 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Kohustada A. H ilmuma vangistuse kandmiseks 22.01.2007.a kella 9.00-ks Jõgeva Arestimajja (Pargi t 1 Jõgeva). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A. H süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 04.11 2006.a. kell 18.37 Jõgevamaal Jõgeva vallas Tartu-Jõgeva–Aravete mnt 46 km-l mootorsõidukit Audi D 4 reg nr xxx, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest 05.06.2006.a. Korrakaitseosakonna poolt rahatrahviga 11100 krooni (08.05.2006.a rikkumise eest) ja 05.06.2006.a. Korrakaitseosakonna poolt rahatrahviga 15000 krooni (15.05.2006.a rikkumise eest). Seega, A. H , pannes toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel kuulub mõistatavast vangistusest koheselt kandmisele üks kuu vangistust, mille kandmiseks kohustub ilmuma Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva Politseijaoskonda 22.01.2007.a kella 9.00-ks. Viit kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui A. H 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
H ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks kuueks kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.